Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?
Начнем с того, что состояние семьи Собчак имеет довольно мутное происхождение, например. Кстати, а если в Барселоне или Праге во время обыска у человека найдут такую крупную сумму наличными, то полиция не будет иметь вопросов по поводу ее происхождения?
99,9% материальных благ, находящихся в обращении на территории РФ, "имеют довольно мутное происхождение". Остальные - фальшивые. По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне: - где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак? - какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение? Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
Удивился бы, кстати. То есть какое-то количество кэша у людей может быть, но чтобы столько... здесь это только у криминала бывает, нормальным людям это совершенно незачем. Ну, может, несколько тысяч, чтобы дилеру заплатить, если большая пати с наркотой, но не более того.
кстати о наличке... сстема страхования вкладов гарантирует относиельную безопасность 700 000 рублей, размещенных на счете в банке. если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
Да ладно. Не знаю, как в юкей, но в штатах кеш очень даже уважают. Опять же, там были бы, например, картины какого-нибудь Поллока или Мунка на сумму в пять раз большую, или драгоценности, или бивни марсианских слонобизонов... Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
"где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?"
Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
Ага, только на всякий случай конфисковали, и показали по телеку))
А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
Да и еще про презумпцию невиновности-не знаю как в Европах, но в США если у вас найдут по любому поводу при обыске дополнительно пару тысяч долларов наличкой-придется очень трудно, если вы не сможете рассказать о их происхождении, в конце концов могут их забрать просто на основании подозрения в отмывании и прочем, даже если не будет уголовного преследования.
Как это - "могут забрать просто на основании подозрения"? То есть, ничего не докажут, и не вернут обратно? И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
Извините, я задаю Вам этот вопрос не для того, чтобы потроллить Вас. Просто я имею некоторое представление и о североамериканском, и о европейском законодательстве, связанном с оборотом налички. Так вот, я не слышала о запрете на хранение дома больших сумм наличности. Наличность при транзакциях - это другое дело, там действительно бывают барьеры! Иммигранты вообще не из этой песни, им вообще всё запрещено, что можно местным (шутка, но есть доля правды). А вот хранить дома - не запрещено.
Нет, иммигранты подходят под местные законодательство также как и местные, в Канаде по кр мере. В Канаде это определяеься не гражданством а резиденцией. Не голосуют только.
Вопрос процедурный есть, и вопрос наличия дикого кеша. Если обыск был незаконный, то может оказаться что Ксюша невиноватая, процедурное нарушение. Но само по себе наличие чемодана с деньгами уже проблема, наверное.
Недекларированная наличность это та о которой у вас нет бумажки о происхождении. Случай иммигрантов показательный, потому что у них может и не быть иных источников денег кроме тех что они привезут с собой. Поэтому для них декларирование на границе важно.
Локалс наверное могут показать ресит/слип из банка, типа, сняли только что, несем растапливать барбекющницу.
no subject
Date: 2012-06-11 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:56 pm (UTC)По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне:
- где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?
- какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?
Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
no subject
Date: 2012-06-11 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:36 pm (UTC)если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
no subject
Date: 2012-06-11 07:41 pm (UTC)Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
no subject
Date: 2012-06-11 08:12 pm (UTC)Неа, там даже в магазинах с наличкой очень туго, а крупные суммы вызывают большие подозрения.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-11 07:09 pm (UTC)Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы
Date: 2012-06-11 07:50 pm (UTC)А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-11 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:57 pm (UTC)И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:я вам уже приводил примеры каким образом доказываются
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-13 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-13 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:27 pm (UTC)В Канаде есть закон, запрещающий хранить дома больше десяти штук?
no subject
Date: 2012-06-13 07:30 pm (UTC)Иммигранты например должны декларировать весь кешь что привозят -- "or you can be arrested", говорит канадская бумажка.
no subject
Date: 2012-06-13 07:54 pm (UTC)Что значит "недекларированная наличность"?
Извините, я задаю Вам этот вопрос не для того, чтобы потроллить Вас. Просто я имею некоторое представление и о североамериканском, и о европейском законодательстве, связанном с оборотом налички. Так вот, я не слышала о запрете на хранение дома больших сумм наличности. Наличность при транзакциях - это другое дело, там действительно бывают барьеры! Иммигранты вообще не из этой песни, им вообще всё запрещено, что можно местным (шутка, но есть доля правды). А вот хранить дома - не запрещено.
no subject
Date: 2012-06-13 08:32 pm (UTC)Вопрос процедурный есть, и вопрос наличия дикого кеша. Если обыск был незаконный, то может оказаться что Ксюша невиноватая, процедурное нарушение. Но само по себе наличие чемодана с деньгами уже проблема, наверное.
no subject
Date: 2012-06-13 08:42 pm (UTC)Локалс наверное могут показать ресит/слип из банка, типа, сняли только что, несем растапливать барбекющницу.