Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?
Если "вам подарили", "взяли в долг" и прочее такое-у вас попросят контакты дарителя и доказать происхождение. В общем я тут пытаюсь донести до вас простую мысль-в Европе большие суммы наличными считаются потенциальной уголовщиной, поскольку действительно-в основном ими оперируют в криминальном мире, то что вы не сталкивались с действиями государства по этим вопросам еще ничего не значит, так же как и то что вы плохо представляете себе, каким образом доказываются такие преступления.
Потенциально - может быть. Но вина все равно должна быть доказана органами полиции и следствия, а не гражданин должен доказывать свою невиновность, как заявляете об этом вы. Это если говорить о букве закона.
А если вернуться к изначельной теме беседы, то вы забываете об одном важном моменте. В Европе и США есть сильнейшая банковская система с многовековой традицией. Там у граждан нет причин не доверять банкам и хранить сбережения дома в виде наличных денег - в отличие от России, где даже молодое поколение Ксюши Собчак отлично помнит, что случилось с банковскими вкладами в 1990 году, а последний дефолт был всего 14 лет назад. Да и сегодня, когда вся полнота власти в стране приналежит одной группировке, нет независимых судов, полиции и пр., я прекрасно понимаю, почему Ксюша и, например, Боря Немцов не хотят хранить деньги в Сбербанке. Поэтому в российском контексте хранение денег дома в виде наличной евро-валюты выглядит совсем иначе, чем если бы дело происходило, к примеру, в Германии.
Видите ли в чем дело, доказывается все просто-нашли миллион долларов (кстати, я упустил важный момент-в основном конечно проблемы возникают, когда либо человек прямо обвиняется в отмывании денег, либо когда его обыскивают по одному делу, а у него еще и миллион лежит), так вот находят у вас миллион, смотрят вашу декларацию-ага, у вас слишком маленький доход, чтобы иметь такую сумму, значит вы получили ее нелегально, и в этот момент уже вы начинаете защищать себя бумажками, рассказами дарителей и так далее, это как с алиби при убийстве-следствие установило что убили скорее всего вы, а вы уже начинаете вспоминать было ли у вас алиби.
Я в курсе, почему у нас любят наличные, но суммы то стоит учитывать). Кстати, у Ксюши были конверты с надписями типа "за мероприятие в Казани"-это уже говорит о возможном нелегальном и недекларированном происхождении денег и еще такой момент-в России все расчеты по закону должны производиться в рублях.
А при чем здесь Occupy Wallstreet? Давайте еще про линчевание негров мне загните, а я вам про Ивана Грозного что-нибудь отвечу. Не хорошо с темы соскакивать, однако.
Извините, но с помощью голословных заявлений поставить цивилизованные страны на одну ступеньку с РФ и прочими Сев. Кореями ни у вас, ни у товарища выше не получится. Я здесь 12 лет уже живу, и могу сравнить. Не знаю, по какому гамбургскому счету сравниваете вы, а по мне - так разница есть, и она колоссальная.
В цивилизованных странах НЕТ норматива, ограничивающего хранение наличных денег. Делать заявление об обратном - это даже не неграмотность, это вообще непонятно что. Если ты, например, бомж, и имеешь при себе чемодан денег - то это, конечно, повод для полиции проверить, не убил ли ты кого, и не ограбил. И если выяснится, что ограбил, то да, тебя посадят - за ограбление. Но такого, чтобы сам факт наличия кэша уже являлся правонарушением - это, извините, плод вашего воображения.
Понимаю что трудно доказать что чего-то "нет". Но вам придется.
Дело не в "хранении денег" (что это такое вообще, есть такой термин?) а в наличии необъяснимых, unreasonable объемов кеша. Если нет нормативов то даже хуже, каждый полисмен и потом судья будет руковотствоваться своим понятием о том что есть reasonable.
Само по себе это не правонарушение, может быть, но свидетельство такового -- отмывание денег, уклонение от налогов, рекет, торговля наркотиками -- вам предстоит доказать что вы не верблюд, короче, если у вас нашли миллион кешем.
Вы с чего начали, помните? "наличие миллиона кеша в любой западной стране есть основание для ареста." Это утверждение в таком виде - полный бред, о чем я вам и сказал. Сейчас вы уже начинаете усложнять - "необъяснимых", и т.д. Потом еще скажете - если человек при этом идет с окровавленным ножом в руке.
"вам предстоит доказать что вы не верблюд, короче, если у вас нашли миллион кешем" - Нет. Полиции предстоит доказать, что я отмывал, уклонялся, торговал наркотиками, и т.д. Один только факт наличия у меня миллиона никак не доказывает того, что я совершил что-либо из вышеперечисленного. Это максимум КОСВЕННАЯ улика, на основании которой нельзя вынести обвинительный приговор.
Вообще, мне не очень хочется тратить время на введение вас в основы юриспруденции. Почитайте учебник по теме, если вам это интересно.
"Понимаю что трудно доказать что чего-то "нет". Но вам придется." - отличный прием. Советую послать СВ в Следственный Комитет РФ, там очень нужны люди с подобной логикой.
Как так?! Задают два вопроса - получают ответы - человек идет дальше. Это стандартная процедура, примерно как когда вас просят предъявить водительские права. А арест, суд, и прочее - это уже совершенно другие вещи, и с наличием кеша они никак не связаны!
Да, как водительские права, именно что. Теоретически легально быть без документов, на практике если нет паспорта (который они называют "водительские права") то могут арестовать.
Только с миллионом кеша шансы быть арестованным сильно побольше, практически 100%.
no subject
Date: 2012-06-12 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 11:46 am (UTC)А если вернуться к изначельной теме беседы, то вы забываете об одном важном моменте. В Европе и США есть сильнейшая банковская система с многовековой традицией. Там у граждан нет причин не доверять банкам и хранить сбережения дома в виде наличных денег - в отличие от России, где даже молодое поколение Ксюши Собчак отлично помнит, что случилось с банковскими вкладами в 1990 году, а последний дефолт был всего 14 лет назад. Да и сегодня, когда вся полнота власти в стране приналежит одной группировке, нет независимых судов, полиции и пр., я прекрасно понимаю, почему Ксюша и, например, Боря Немцов не хотят хранить деньги в Сбербанке. Поэтому в российском контексте хранение денег дома в виде наличной евро-валюты выглядит совсем иначе, чем если бы дело происходило, к примеру, в Германии.
no subject
Date: 2012-06-12 11:53 am (UTC)Я в курсе, почему у нас любят наличные, но суммы то стоит учитывать). Кстати, у Ксюши были конверты с надписями типа "за мероприятие в Казани"-это уже говорит о возможном нелегальном и недекларированном происхождении денег и еще такой момент-в России все расчеты по закону должны производиться в рублях.
no subject
Date: 2012-06-12 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:59 pm (UTC)Не хорошо с темы соскакивать, однако.
no subject
Date: 2012-06-13 08:28 pm (UTC)Хотя конечно, в цивилизованных странах лучше чем в РФ, без азиатских эксцессов типа бутылки в жопе.
no subject
Date: 2012-06-13 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 09:23 pm (UTC)В РФ был норматив, типа, толи 3 толи 6 штук евр на себе -- надо объяснять. В цивилизованных странах есть колоссальная разница? Покажите ее нам.
no subject
Date: 2012-06-13 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 09:43 pm (UTC)Дело не в "хранении денег" (что это такое вообще, есть такой термин?) а в наличии необъяснимых, unreasonable объемов кеша. Если нет нормативов то даже хуже, каждый полисмен и потом судья будет руковотствоваться своим понятием о том что есть reasonable.
Само по себе это не правонарушение, может быть, но свидетельство такового -- отмывание денег, уклонение от налогов, рекет, торговля наркотиками -- вам предстоит доказать что вы не верблюд, короче, если у вас нашли миллион кешем.
no subject
Date: 2012-06-13 10:57 pm (UTC)"наличие миллиона кеша в любой западной стране есть основание для ареста."
Это утверждение в таком виде - полный бред, о чем я вам и сказал.
Сейчас вы уже начинаете усложнять - "необъяснимых", и т.д. Потом еще скажете - если человек при этом идет с окровавленным ножом в руке.
"вам предстоит доказать что вы не верблюд, короче, если у вас нашли миллион кешем" - Нет. Полиции предстоит доказать, что я отмывал, уклонялся, торговал наркотиками, и т.д. Один только факт наличия у меня миллиона никак не доказывает того, что я совершил что-либо из вышеперечисленного. Это максимум КОСВЕННАЯ улика, на основании которой нельзя вынести обвинительный приговор.
Вообще, мне не очень хочется тратить время на введение вас в основы юриспруденции. Почитайте учебник по теме, если вам это интересно.
"Понимаю что трудно доказать что чего-то "нет". Но вам придется." - отличный прием. Советую послать СВ в Следственный Комитет РФ, там очень нужны люди с подобной логикой.
no subject
Date: 2012-06-13 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 12:40 pm (UTC)Только с миллионом кеша шансы быть арестованным сильно побольше, практически 100%.