Миллионерша

[mancunian1998]

Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?

Comments

[papadazzi.livejournal.com]

Да ладно. Не знаю, как в юкей, но в штатах кеш очень даже уважают. Опять же, там были бы, например, картины какого-нибудь Поллока или Мунка на сумму в пять раз большую, или драгоценности, или бивни марсианских слонобизонов...
Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

"в штатах кеш очень даже уважают"

Неа, там даже в магазинах с наличкой очень туго, а крупные суммы вызывают большие подозрения.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Давно из штатов? Во всяких волмартах автоматы на выходе жрут сотенные без проблем. То, что кассиры мажут их коричневым карандашом, так это элементарная проверка, как и проверка прав при покупке пива. В бестбае только что покупал лаптоп за стопку кеша. Вот всякие циррус-маэстро карты - это точняк проблемы.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

В мелких магазинах на сотни смотрят с подозрением, ну и скажем так не о сотнях речь, в целом в США можно и с полутора тысячами и с пятью тысячами долларов залететь, были случаи.

[vdkrav.livejournal.com]

Наверно, имелось ввиду то, что больше 10К нельзя ввозить/вывозить,
вклад в банк крупных сумм автоматически докладывается налоговой службе,
ну и т.д.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Контроль за суммами свыше 10 К - международное правило. Согласен, что в Штатах государственный и банковский контроль попристальнее, чем во многих странах. Я, помнится, сам себе со счета в Европе на счет во Штатах перевел жалких 3 К, и то, судя по всему, европейский банк был запрошен об источниках (при следующем переводе, до того безучастный европейский банк, вдруг заинтересовался). Но речь шла про "магазины" и, как я домысливаю, про отношение мелкого и покрупнее ЧАСТНОГО бизнеса к кешу. А вот они к кешу вполне благосклонны, насколько я могу судить. Десять лет назад, помню, (правда в Австралии) размашистые надписи в витринах: "За кеш - дешевле!".

[alj868.livejournal.com]

У нев-юзер-наме как-то был случай приведен, из газет -- негр пришел в банк раплатиться кешем, небольшой суммой (8штук чтоли). Его арестовали, подержали в тюрьме, он потерял дом, работу, потом отпустили.

Очень уважают, да.

[papadazzi.livejournal.com]

Это скорее к вопросу о расизме. Типа - откуда у обычного негра 8 штук? Я думаю, что факт наличия миллиона долларов у, например, Опры Уинфри или Тайгера Вудса ни у кого вопросов не вызовет.

[alj868.livejournal.com]

Наличие миллионов не проблема. Факт наличия миллиона кешем -- кому угодно придется объяснять.

[papadazzi.livejournal.com]

Извините, но "придется объяснять" и "наличие миллиона кеша в любой западной стране есть основание для ареста" - это несколько разные вещи, нет? Например, если я официально заработал миллион, и заплатил с этого миллиона налоги, меня тоже, по вашему, арестуют, если я сниму его со счета и принесу домой?

[alj868.livejournal.com]

Арест это и есть "придется объяснить". Вы несвободны пока не объяснили. Или пока судья не решил что вас надо отпустить.

Если вы сняли со счета, выкинули ресит, и повезли в ручной клади в другой город, попались на проверку в TSA, то да, вас задержат. И вы скажете -- а у меня презумпция, нет это вы докажите что я верблюд, вы мне должны а не я вам -- то и арестуют.

[papadazzi.livejournal.com]

Придется объяснить - это не арест. Могут спросить и сразу отпустить, если все в порядке; могут задержать на пару часов, и т.д. Беседа с офицером транспортной безопасности - это не арест. Арест - это когда уже есть факт правонарушения, и человек является подозреваемым в совершении преступления. Одного только факта наличия кэша для этого недостаточно, нужны прочие основания полагать, что деньги могут иметь незаконное происхождение. Поэтому заявление о том, что миллион кэша=автоматический арест - неверное.
А еще в цивилизованных странах есть статья о незаконном задержании, и есть адвокаты, которые могут по этой статье подать иск на конкретного полисмена. И тогда уже ему придется доказывать, что у него были основания для задержания гражданина.