Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?
Начнем с того, что состояние семьи Собчак имеет довольно мутное происхождение, например. Кстати, а если в Барселоне или Праге во время обыска у человека найдут такую крупную сумму наличными, то полиция не будет иметь вопросов по поводу ее происхождения?
99,9% материальных благ, находящихся в обращении на территории РФ, "имеют довольно мутное происхождение". Остальные - фальшивые. По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне: - где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак? - какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение? Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
Удивился бы, кстати. То есть какое-то количество кэша у людей может быть, но чтобы столько... здесь это только у криминала бывает, нормальным людям это совершенно незачем. Ну, может, несколько тысяч, чтобы дилеру заплатить, если большая пати с наркотой, но не более того.
кстати о наличке... сстема страхования вкладов гарантирует относиельную безопасность 700 000 рублей, размещенных на счете в банке. если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
Да ладно. Не знаю, как в юкей, но в штатах кеш очень даже уважают. Опять же, там были бы, например, картины какого-нибудь Поллока или Мунка на сумму в пять раз большую, или драгоценности, или бивни марсианских слонобизонов... Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
Давно из штатов? Во всяких волмартах автоматы на выходе жрут сотенные без проблем. То, что кассиры мажут их коричневым карандашом, так это элементарная проверка, как и проверка прав при покупке пива. В бестбае только что покупал лаптоп за стопку кеша. Вот всякие циррус-маэстро карты - это точняк проблемы.
У нев-юзер-наме как-то был случай приведен, из газет -- негр пришел в банк раплатиться кешем, небольшой суммой (8штук чтоли). Его арестовали, подержали в тюрьме, он потерял дом, работу, потом отпустили.
Это скорее к вопросу о расизме. Типа - откуда у обычного негра 8 штук? Я думаю, что факт наличия миллиона долларов у, например, Опры Уинфри или Тайгера Вудса ни у кого вопросов не вызовет.
"где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?"
Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
Ага, только на всякий случай конфисковали, и показали по телеку))
А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
В чем плоть от плоти?? Она - коррумпированный чиновник? Она захватила власть, и не хочет ее отдавать? Она продает нефть на запад по темным схемам? Она подчинила себе суды и полицию? Что касается ее отца, то во-первых, дети за отцов... ну вы меня поняли. Отец за свои грехи уже расплачивается сам. А во-вторых, Собчак был представителем совсем другой системы. К которой у меня гораздо меньше вопросов, чем к нынешней, и которая вызывает у меня гораздо меньше отвращения. "в Европе оказались бы в тюрьме" Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию.
Да и еще про презумпцию невиновности-не знаю как в Европах, но в США если у вас найдут по любому поводу при обыске дополнительно пару тысяч долларов наличкой-придется очень трудно, если вы не сможете рассказать о их происхождении, в конце концов могут их забрать просто на основании подозрения в отмывании и прочем, даже если не будет уголовного преследования.
Как это - "могут забрать просто на основании подозрения"? То есть, ничего не докажут, и не вернут обратно? И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
Понимаете, если вас задержат с пистолетом или упаковкой омнопона, то доказательства их законного приобретения должны быть у вас-разрешение на оружие или рецепт от врача, то же самое с деньгами-если вы не сможете доказать их легальное происхождение и то что с них уплачены налоги, то-- Ну вы поняли.
" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
Извините, но это очень превратное представление о том, что такое законодательство демократической страны 21 века. Деньги - это не оружие, и не наркотики. На их ношение не требуется ни лицензии, ни рецепта. Законы, обязывающие граждан доказывать легальное происхождение своих денежных средств, существуют на сегодняшний день только в очень небольшом количестве государств, да и в тех единственная санкция в таком случае - это уплата так называемого "суперналога", после чего гражданин может распоряжаться остальной суммой по своему усмотрению. А как правило, это работа полиции - доказать, что деньги были заработаны незаконно, с них не были уплачены налоги, и т.д.
Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
Довольно трудно найти, западные страны не такие открытые как Россия, "Гаранта онлине" как правило нету, а есть в лучшем случае комментарии на комментарии. В англосаксонских странах масса никому неизвестных законов, которые не лойеру непонятны и неизвестны. ("Нельзя провозить лобстеров через границу штата", был один пример. Тоже под угрозой ареста, между прочим).
Так что вы на этом месте можете прокричать про сурковскуюпропаганду.
no subject
Date: 2012-06-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 06:56 pm (UTC)По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне:
- где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?
- какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?
Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
no subject
Date: 2012-06-11 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:36 pm (UTC)если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
no subject
Date: 2012-06-11 07:41 pm (UTC)Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
no subject
Date: 2012-06-11 08:12 pm (UTC)Неа, там даже в магазинах с наличкой очень туго, а крупные суммы вызывают большие подозрения.
no subject
Date: 2012-06-11 11:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-13 07:38 pm (UTC)Очень уважают, да.
no subject
Date: 2012-06-13 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-11 07:09 pm (UTC)Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы
Date: 2012-06-11 07:50 pm (UTC)А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
no subject
Date: 2012-06-11 07:54 pm (UTC)" и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. "
Ну да, плоть от плоти нынешней системы Ксюша Собчак пытается изменить, не смешите.
"образованные, про-европейски настроенные личности."
Боюсь эти европейски настроенные личности в Европе оказались бы в тюрьме.
no subject
Date: 2012-06-11 08:07 pm (UTC)Что касается ее отца, то во-первых, дети за отцов... ну вы меня поняли. Отец за свои грехи уже расплачивается сам. А во-вторых, Собчак был представителем совсем другой системы. К которой у меня гораздо меньше вопросов, чем к нынешней, и которая вызывает у меня гораздо меньше отвращения.
"в Европе оказались бы в тюрьме"
Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-11 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 07:57 pm (UTC)И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
no subject
Date: 2012-06-11 08:08 pm (UTC)" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
no subject
Date: 2012-06-11 08:54 pm (UTC)Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:я вам уже приводил примеры каким образом доказываются
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-13 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:33 pm (UTC)Так что вы на этом месте можете прокричать про сурковскуюпропаганду.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: