Сгусток добра

В ЖЖ всем наплевать, но в мире главная новость - это что Англия обыграла Австралию в крикет дружинник по имени Циммерман, который застрелил молодого негра по имени Трэйвон, был оправдан присяжными. Что вызвало немалый шитсторм.

Дело было так: этот самый Циммерман - полный лузер по жизни, вся радость для которого состояла в том, чтобы сидеть в машине neighborhood watch с пистолетиком и время от времени звонить в полицию, если замечал что-то (с его точки зрения) подозрительное.

В тот вечер он тоже сидел в машине и заметил черного подростка в капюшоне, идущего по улице. Он тут же позвонил в полицию, но полицию он так достал, что те не отреагировали. Тогда он взял пушку и пошел разбираться с пацаном сам. Пацан не растерялся и дал нашему герою в бубен, а потом (по словам героя) попытался отобрал его любимый пестик. Герой нажал на спуск и убил хулигана наповал.

Потом выяснилось, что Трэйвон этот просто шел из магазина с покупками и никого не трогал. Ну да, пешком идти в Америке (да еще и в дождь) - занятие странное, но не запрещено же. Хочешь чтобы чужие не ходили - живи в gated community.

Для русских же в этой истории важен двойной разрыв шаблона: во-первых, белый (ну, наполовину латинос) убил негра, и его оправдали. Вот вам и "разгул политкорректности". Во-вторых, о пользе ношения оружия - если бы у этого чма не было пушки, он никогда бы не полез быковать на пацана. И тот бы остался жив, и никто бы не пострадал. А когда у такого вот придурка в кармане волына, он чувствует себя сцуко клинтом иствудом, со всеми вытекающими.

Кстати, песня в тему, если кто дочитал до этого места.



Да, а Англия таки выиграла в крикет у Австралии. Рву на себе волосы, что не смог посмотреть - матч был убойный. Ну, хоть послушал.

А вот хорошая история про британское правосудие. 18-летний кекс переспал с 13-летней девицей, по взаимному согласию. Два месяца ее окучивал на фэйсбуке, потом снял номер в отеле, ну а там уже они покувыркались пару часов.

Девица, ясное дело, кому-то рассказала, история всплыла, и кекса арестовали за statutory rape. Потому как тут нельзя трахаться с малолетками, даже если оба хотят.

Ну окей, обычное, казалось бы, дело. За это дают обычно неиллюзорные сроки, я уже про это писал, причем неоднократно. Но в данном случае кексу дали отчего-то всего 6 месяцев youth custody ("малолетки"), причем отложенные на два года.

Почему же?

А потому, что кекса нашего зовут Адил Рашид, а не, скажем, Джон Смит. И Адил, оказывается, глубоко верующий мусульманин, духовный человек, который учится в медресе, где ему мудрые учителя объяснили, что "женщина - как леденец". То есть соси - не хочу, надо думать. (Я полагаю, речь идет о неверных.)

И это, представьте, была его линия защиты: мол, вырос в другой культурной среде, гражданин начальник, насчет возраста согласия не в курсе, ну сами понимаете.

И судья - добрый человек! - принял во внимание культурные различия и вошел в положение. В заключительном слове он сказал буквально следующее:

‘He’s had an unusual education, certainly in terms of the sexual education provided. Comparing women to lollipops is a very curious way of teaching young men about sex.’

A very curious way! Ну и воздал нашему герою по заслугам.

https://twitter.com/AidanBurleyMP/status/228963706665574400

Кстати, кто-нибудь знает, как посмотреть все комменты к твиту? Не могу найти кнопку.

Посмотрел прикольную передачу по ВВС про политкорректность.

Начинается она со сцены в магазине, снятой скрытой камерой: мусульманин заходит в отдел солнцезащитных очков и спрашивает продавщицу пару для своей жены, одетой примерно так:



При этом он объясняет, что не хочет, чтобы на работе кто-то видел ее глаза. Они примеряют несколько пар темных очков и он всякий раз спрашивает у продавщицы, что та думает. Продавщица выражает вялый энтузиазм. Эта сцена как бы задает тон всей передачи. Там потом много всяких тестов: кому скорее подадут деньги, кого пропустят без очереди, кому помогут на дороге, кому разрешат в ресторане принести свою еду - белому парню, мусульманину или инвалиду-колясочнику. Всё это снимается скрытой камерой.  

Самый жыр там был вот какой: тот же мусульманин (корреспондент ВВС, на самом деле) приходит селиться в отель. Вначале он просит, чтобы из комнаты убрали библию - портье охотно соглашается. Потом он принимается выяснять, не направлен ли туалет в номере в сторону Мекки, потому как это может оскорбить его религиозные чувства. К портье подходят другие работники отеля, и все они принимаются дружно обсуждать, где Мекка (компаса ни у кого нет) и куда у них смотрят туалеты. Корреспондент в шоке от такого наплыва политкорректности, тем более что ничего подобного в исламе не прописано (но кто об этом знает?).

... Да, а чтобы фашисты, читающие этот пост, не сильно радовались: в этой же передаче был проведен эксперимент по трудоустройству. Тот же мусусльманин, белый и инвалид послали свои (почти идентичные липовые) CV в 100 произвольных компаний, вывесивших позиции в сети. И простой белый парень выиграл - причем с большим отрывом.

В конце концов, это самое важное, не так ли?