Папик и соска
Dec. 18th, 2015 03:06 am
Ну вроде всё как всегда - постаревший Пятачок лапает восточную принцессу, но тут есть нюанс, как сказал бы пробежий. Пятачок наш не просто какой-то презренный торговец воздухом, а и вовсе артист. Ну то есть не артист типа "певец ртом", а творец современного искусства. Короче, пацаны, это сам Дэмиен Хёрст.
Если не полениться и вбить его в гугл, то можно узнать, что самой известной его работой является маринованная акула, которую он продал за бешеные деньги. Ну и там петух на быке тоже хороший, например. И разное другое искусство, не менее прекрасное.
Его состояние, полученное в результате производства всех этих непревзойденных шедевров, составляет $300 миллионов. Отсюда и соска, в два раза его моложе (если не врет, конечно). Не Лакшми Падал, конечно, ну да и он не Рушди.
Это и есть успех. Над ним можно хихикать, но в конце дня хихикать будет он, а мы будем страдать.
Кстати, если кто хочет заценить реально отпадную телку, гляньте сюда. Ее бойфренд, кстати, какой-то музыкант незврачного вида. Что ж, бывает и так.
Согласно оценке Potomack, стоимость картины [Ренуара] составляет от 75 до 100 тысяч долларов.
Меня это поражает, если честно. По нынешним временам это копейки, особенно с учетом того, за сколько уходит современное "искусство".
Например, вот это говно Поллока ушло за 140 миллионов в 2006 году. Мерзкие Фрэнсис Бэкон и Люсьен Фрейд, халтурщик Уорхол - всё стоит какие-то дикие миллионы. Даже наш ничтожный манчестерский Лаури с его депрессивными человечками и то уходит за сотни тысяч фунтов (а иногда даже даже за 5.6 миллиона фунтов).
А тут - целый Ренуар.
Ясно, что сами картины давно уже никому не нужны, и это просто вложение средств. Но поразительно, что барыги уверены в том, что народ и дальше удастся дурачить всей этой пачкотней. Впрочем, им виднее, конечно; у них, небось, и критики все проплачены на 100 лет вперед. А больше-то ничего и не надо.
Меня это поражает, если честно. По нынешним временам это копейки, особенно с учетом того, за сколько уходит современное "искусство".
Например, вот это говно Поллока ушло за 140 миллионов в 2006 году. Мерзкие Фрэнсис Бэкон и Люсьен Фрейд, халтурщик Уорхол - всё стоит какие-то дикие миллионы. Даже наш ничтожный манчестерский Лаури с его депрессивными человечками и то уходит за сотни тысяч фунтов (а иногда даже даже за 5.6 миллиона фунтов).
А тут - целый Ренуар.
Ясно, что сами картины давно уже никому не нужны, и это просто вложение средств. Но поразительно, что барыги уверены в том, что народ и дальше удастся дурачить всей этой пачкотней. Впрочем, им виднее, конечно; у них, небось, и критики все проплачены на 100 лет вперед. А больше-то ничего и не надо.
Десантники и Магритт
Aug. 2nd, 2013 12:31 amСмотрите, какую в Москве офигенную инсталляцию запилили ко дню десантника:

Насладиться деталями можно здесь.

Насладиться деталями можно здесь.
Товарищи, пикассо украли!
Oct. 1st, 2011 07:19 pmВсего из музея пропали пять работ величайших мастеров: Анри Матисса, Пабло Пикассо, Жоржа Брака, Фернана Леже и Амедео Модильяни. Местонахождение полотен по-прежнему остается неизвестным. Общая стоимость похищенных картин составляет около 100 миллионов евро.
Подозреваемые находятся под стражей с 16 сентября, однако объявлено об их задержании было только сейчас. Сообщается, что задержанные - женщина, предположительно участвовавшая в краже, и двое мужчин, у которых могли храниться похищенные полотна.
М-да. Можно только догадываться, что с ними делали эти две недели. (В каком-то французском детективе, который я смотрел в детстве, опытный флик учил новичка, что бить задержанного надо телефонным справочником по голове, чтобы следов не оставалось.)
Вообще, все эти миллионы, которые люди платят за мазню на холстах, - это, конечно, нонсенс и маразм, отсюда и соблазн тырить полотна. А хорошую копию от оригинала отличит только эксперт, так что почему бы не повесить везде копии? Например, джоконду когда-то украли, а потом как бы вернули, но оригинал это был или копия, никто точно не знал. Вроде сейчас разобрались, но какая нафиг разница-то, не пойму.
Сколько же в нашем мире всякой неоправданно дорогой херни, дорогие товарищи.
Подозреваемые находятся под стражей с 16 сентября, однако объявлено об их задержании было только сейчас. Сообщается, что задержанные - женщина, предположительно участвовавшая в краже, и двое мужчин, у которых могли храниться похищенные полотна.
М-да. Можно только догадываться, что с ними делали эти две недели. (В каком-то французском детективе, который я смотрел в детстве, опытный флик учил новичка, что бить задержанного надо телефонным справочником по голове, чтобы следов не оставалось.)
Вообще, все эти миллионы, которые люди платят за мазню на холстах, - это, конечно, нонсенс и маразм, отсюда и соблазн тырить полотна. А хорошую копию от оригинала отличит только эксперт, так что почему бы не повесить везде копии? Например, джоконду когда-то украли, а потом как бы вернули, но оригинал это был или копия, никто точно не знал. Вроде сейчас разобрались, но какая нафиг разница-то, не пойму.
Сколько же в нашем мире всякой неоправданно дорогой херни, дорогие товарищи.
Немного искусства
Aug. 3rd, 2011 08:54 pmПобывал наконец на экскурсии в манчестерском Town Hall (ратуша?). Там много всякого интересного! Начну с веселого.
В Самом Главном Зале висят полотна художника Брауна (пре-прерафаэлита), где немало лулзов.
Мальчик-расист:

Ахтунг №1 ("Фламандские ткачи"):

( Read more... )
В Самом Главном Зале висят полотна художника Брауна (пре-прерафаэлита), где немало лулзов.
Мальчик-расист:
Ахтунг №1 ("Фламандские ткачи"):
( Read more... )
Новости искусства
Oct. 7th, 2010 03:07 amА вот, если кто не видел, скульптура:

Называется "В Папу Иоанна Павла II попал метеорит". Автор сего шедевра - итальянец Маурицио Каттелан (Maurizio Cattelan), и скульптура эта ушла не так давно на аукционе за 3 миллиона долларов.
Собственно, узнал я об этом из статьи на ВВС о другой его скульптуре - огромном факальном пальце, установленном в Милане напротив биржи, по поводу которого мнения разделились. Убирать или оставить? Ведь речь идет не просто о каком-то там факе, а о творении самого известного итальянского художника современности, творения которого стоят кучи бабла.
Интересно, что они решат.

Называется "В Папу Иоанна Павла II попал метеорит". Автор сего шедевра - итальянец Маурицио Каттелан (Maurizio Cattelan), и скульптура эта ушла не так давно на аукционе за 3 миллиона долларов.
Собственно, узнал я об этом из статьи на ВВС о другой его скульптуре - огромном факальном пальце, установленном в Милане напротив биржи, по поводу которого мнения разделились. Убирать или оставить? Ведь речь идет не просто о каком-то там факе, а о творении самого известного итальянского художника современности, творения которого стоят кучи бабла.
Интересно, что они решат.
Там, куда уходят наши отцы
Jan. 25th, 2009 04:15 amСкриншот из французского комикса (точнее, bande dessinée) под названием Là où vont nos pères.
Довольно сюрно, хотя и несколько беспойнтово. Типа, "про эмиграцию". Сразу приходит на ум "Белвилль", конечно, но здесь несколько другое: альтернативное арт деко и множество странных зверюг.
Какая-то там возня по поводу рублевской "Троицы": куда-то ее то ли везут, то ли не везут... Левон Нерсесян, который как бы в этом деле большой эксперт, пишет, что эта самая "Троица" является самым знаменитым памятником русского искусства и самым употребительным символом русской духовной культуры.
О как! А я вот даже не смог вспомнить, что там собственно нарисовано - пришлось погуглить. Посмотрел - не впечатлило. Ерунда какая-то унылая, по-моему, вроде "Слова о полку Игореве".
А если уж говорить о русской худпопсе, то здесь скорее Кандинский с Малевичем и Шагалом везде висят в качестве самых употребительных ее символов, а вовсе не. Или Малевич не русский? Ну всё равно - эта примерно компания.
О как! А я вот даже не смог вспомнить, что там собственно нарисовано - пришлось погуглить. Посмотрел - не впечатлило. Ерунда какая-то унылая, по-моему, вроде "Слова о полку Игореве".
А если уж говорить о русской худпопсе, то здесь скорее Кандинский с Малевичем и Шагалом везде висят в качестве самых употребительных ее символов, а вовсе не. Или Малевич не русский? Ну всё равно - эта примерно компания.
Попеарю живописца
Oct. 23rd, 2008 11:24 pmХудожник
Копейкин рисует в основном хрюсла. Хрюсла он рисует в количествах, и перед сном их смотреть не рекомендуется. Талантлив, чертяка!
Впрочем, есть у него и несколько милых пейзажиков с видами Германии и Швейцарии. Но, возвернувшись из пасторального далека, он снова переключился на хрюсла. Внутренний эмигрант, наверное.

Превед!

Впрочем, есть у него и несколько милых пейзажиков с видами Германии и Швейцарии. Но, возвернувшись из пасторального далека, он снова переключился на хрюсла. Внутренний эмигрант, наверное.
Превед!
Как украсть миллион
Jan. 29th, 2008 04:34 pm
Статуэтка эта была освидетельствована экспертами Британского музея и признана подлинной. На самом же деле ее сделал Шон в своем сарае - за три недели, как он признался.
И если вы думаете, что это местные английские лохи не умеют отличать подделки от настоящего, то обломитесь - тот же Пол продал Музею искусств Чикаго статуэтку "Гогена", за 60,000 фунтов. В общей сложности семья скульптора наварила на подделках около 850,000 фунтов - правда, почти за 20, что ли, лет.
Сбытом, кстати, занимался папа Пола, которому, с учетом возраста, дали год условно. Самому же Полу дали неиллюзорный срок, увы. Почти 5 лет. И деньги придется вернуть.
А болтонский музей подумывает о том, чтобы выставить статуэтку на экспозицию. А что, правильная мысль - наплыв желающих посмотреть на это чудо будет наверняка вполне приличным. В конце концов, как говорится в известном фильме, "ты не считаешь, что мой Ван Гог хуже вангоговского Ван Гога?"