Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?
99,9% материальных благ, находящихся в обращении на территории РФ, "имеют довольно мутное происхождение". Остальные - фальшивые. По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне: - где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак? - какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение? Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
Удивился бы, кстати. То есть какое-то количество кэша у людей может быть, но чтобы столько... здесь это только у криминала бывает, нормальным людям это совершенно незачем. Ну, может, несколько тысяч, чтобы дилеру заплатить, если большая пати с наркотой, но не более того.
кстати о наличке... сстема страхования вкладов гарантирует относиельную безопасность 700 000 рублей, размещенных на счете в банке. если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
Да ладно. Не знаю, как в юкей, но в штатах кеш очень даже уважают. Опять же, там были бы, например, картины какого-нибудь Поллока или Мунка на сумму в пять раз большую, или драгоценности, или бивни марсианских слонобизонов... Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
Давно из штатов? Во всяких волмартах автоматы на выходе жрут сотенные без проблем. То, что кассиры мажут их коричневым карандашом, так это элементарная проверка, как и проверка прав при покупке пива. В бестбае только что покупал лаптоп за стопку кеша. Вот всякие циррус-маэстро карты - это точняк проблемы.
В мелких магазинах на сотни смотрят с подозрением, ну и скажем так не о сотнях речь, в целом в США можно и с полутора тысячами и с пятью тысячами долларов залететь, были случаи.
У нев-юзер-наме как-то был случай приведен, из газет -- негр пришел в банк раплатиться кешем, небольшой суммой (8штук чтоли). Его арестовали, подержали в тюрьме, он потерял дом, работу, потом отпустили.
Это скорее к вопросу о расизме. Типа - откуда у обычного негра 8 штук? Я думаю, что факт наличия миллиона долларов у, например, Опры Уинфри или Тайгера Вудса ни у кого вопросов не вызовет.
"где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?"
Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы
Ага, только на всякий случай конфисковали, и показали по телеку))
А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
В чем плоть от плоти?? Она - коррумпированный чиновник? Она захватила власть, и не хочет ее отдавать? Она продает нефть на запад по темным схемам? Она подчинила себе суды и полицию? Что касается ее отца, то во-первых, дети за отцов... ну вы меня поняли. Отец за свои грехи уже расплачивается сам. А во-вторых, Собчак был представителем совсем другой системы. К которой у меня гораздо меньше вопросов, чем к нынешней, и которая вызывает у меня гораздо меньше отвращения. "в Европе оказались бы в тюрьме" Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию.
Ее отец был коррумпированным чиновником, она общается с коррумпированными чиновниками, не так давно она признавалась в любви к самому главному коррумпированному чиновнику и вообще является его крестницей, ее мать тоже весьма мутна.
"Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию."
Да и еще про презумпцию невиновности-не знаю как в Европах, но в США если у вас найдут по любому поводу при обыске дополнительно пару тысяч долларов наличкой-придется очень трудно, если вы не сможете рассказать о их происхождении, в конце концов могут их забрать просто на основании подозрения в отмывании и прочем, даже если не будет уголовного преследования.
Как это - "могут забрать просто на основании подозрения"? То есть, ничего не докажут, и не вернут обратно? И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
Понимаете, если вас задержат с пистолетом или упаковкой омнопона, то доказательства их законного приобретения должны быть у вас-разрешение на оружие или рецепт от врача, то же самое с деньгами-если вы не сможете доказать их легальное происхождение и то что с них уплачены налоги, то-- Ну вы поняли.
" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
Извините, но это очень превратное представление о том, что такое законодательство демократической страны 21 века. Деньги - это не оружие, и не наркотики. На их ношение не требуется ни лицензии, ни рецепта. Законы, обязывающие граждан доказывать легальное происхождение своих денежных средств, существуют на сегодняшний день только в очень небольшом количестве государств, да и в тех единственная санкция в таком случае - это уплата так называемого "суперналога", после чего гражданин может распоряжаться остальной суммой по своему усмотрению. А как правило, это работа полиции - доказать, что деньги были заработаны незаконно, с них не были уплачены налоги, и т.д.
Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
Довольно трудно найти, западные страны не такие открытые как Россия, "Гаранта онлине" как правило нету, а есть в лучшем случае комментарии на комментарии. В англосаксонских странах масса никому неизвестных законов, которые не лойеру непонятны и неизвестны. ("Нельзя провозить лобстеров через границу штата", был один пример. Тоже под угрозой ареста, между прочим).
Так что вы на этом месте можете прокричать про сурковскуюпропаганду.
Ну вы же где-то про сей любопытный факт узнали? Вот и скажите нам - где. Или это ваше личное представление о том, как поступают на западе с богатыми людьми? Тогда вопросов нет))
no subject
По поводу вопроса. Даже не знаю, что вам ответить... Попробую так: словосочетание "презумпция невиновности" вам о чем-то говорит? В Барселоне, Праге и т.д. это краеугольное понятие. Алгоритм там был бы такой: сначала имеем обоснованные причины на обыск ("завтра митинг" - не годится); присутствующая наличность интересует, только если обыск был санкционирован налоговой по подозрению в уклонении от уплаты налогов / отмывании денег / и тому подобное; полиция ДОКАЗЫВАЕТ незаконное происхождение денежных средств. Теперь скажите вы мне:
- где информация о том, на основании какого дела обыскивали гр-ку Собчак?
- какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?
Такой информации НЕТ. Все, что слили в СМИ - это факт обнаружения суммы в 1млн евро. При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей. Почему бы у нее в доме и не быть миллиону евро? Вы бы удивились, если бы миллион евро был в доме у Опры Уинфри? Или Майкла Джексона, Филиппа Киркорова, Леонарда ди Каприо, и т.д.? Я думаю, что вряд ли. Так что не так с Ксюшей Собчак?
no subject
no subject
если представить себе ситуацию, что некий индивидуум обдалает существенной суммой денег и не очень доверяет банкам (в этом я его/её понимаю с учетом российской специфики), то вполне логично что он/она будет хранить сбережения в наличке, только я бы все-таки хранил бы их в наличке но в ячейке... и а банке не российском, но это отдельная большая тема - как вывезти ее (наличность) туда и прочее...
no subject
Ну и вопрос традиций, конечно. Когда в России был последний дефолт с заморозкой банковских счетов, и когда - в Англии или Америке?
no subject
Неа, там даже в магазинах с наличкой очень туго, а крупные суммы вызывают большие подозрения.
no subject
no subject
no subject
вклад в банк крупных сумм автоматически докладывается налоговой службе,
ну и т.д.
(no subject)
no subject
Очень уважают, да.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если вас интересует на каком основании обыскивали Собчак, отвечаю-на основании постановления суда, какие мотивы для обыска, мне неизвестно.
"какие есть у следствия факты в пользу того, что эти деньги имеют незаконное происхождение?"
А по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы.
"При этом не забывайте, что Собчак - телезвезда, селебрити, и дочь не бедных родителей"
Собчак имеет на рукахз наличными крупную сумму неясного происхождения, кем был ее отец все знают, он так сказать один из основателей эрэфии и странно выглядит ваше удивление, что дочь вора, которая стала лаять на банду отца стали гнобить в соответствии с понятиями этой шайки, хехе
по поводу сумм ей обвинений и не предъявляют вроде бы
А удивления у меня никакого по поводу происходящего в РФ нет. Есть категорическое неприятие статус-кво, и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. Особенно, если они при этом не не фашиствующие футбольные фанаты, а образованные, про-европейски настроенные личности.
no subject
" и определенная степень симпатии к людям, которые пытаются его изменить. "
Ну да, плоть от плоти нынешней системы Ксюша Собчак пытается изменить, не смешите.
"образованные, про-европейски настроенные личности."
Боюсь эти европейски настроенные личности в Европе оказались бы в тюрьме.
no subject
Что касается ее отца, то во-первых, дети за отцов... ну вы меня поняли. Отец за свои грехи уже расплачивается сам. А во-вторых, Собчак был представителем совсем другой системы. К которой у меня гораздо меньше вопросов, чем к нынешней, и которая вызывает у меня гораздо меньше отвращения.
"в Европе оказались бы в тюрьме"
Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию.
no subject
"Все может быть. Но только после цивилизованного суда, и за дело, а не за анти-властную позицию."
так ее пока никто не посадил.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Каким, позвольте полюбопытствовать, образом?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
no subject
" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
no subject
Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
я вам уже приводил примеры каким образом доказываются
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Так что вы на этом месте можете прокричать про сурковскуюпропаганду.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)