Насчет беженцев

[mancunian1998]

Все знают, конечно, что происходит. Десятки, сотни тысяч орков из Сирии, Ливии, Ирака плывут в Европу. Кто-то тонет, но большинство добирается. Им уже и доплывать реально не надо - военные корабли в их распоряжении, только надо доплыть до нейтральных вод, а там уж их спасут. Потом они накапливаются в палаточных городках и постепенно расползаются по всей старушке-Европе.

Что с этим можно сделать? Мне лично неясно.

Потому как реально есть только два выхода - топить и спасать. И третьего не дано. Если давать им самим доплыть до Греции, убирая военные корабли подальше, то это всё равно что топить. А топить сейчас никто не станет, все гуманисты. Хотя понятно, что и в Европе есть миллионы человек, думающих, что надо топить. Но вслух этого никто никогда не скажет, конечно. Потому как гуманисты же.

Тут еще имеется тот фактор, что все отлично понимают, что Европа (и Штаты, ясное дело) напрямую виновны в той ситуации, которая сейчас наблюдается на Ближнем Востоке. Были: Саддам, Каддафи и Асад. Остался: один Асад, да и то потерял контроль над доброй половиной страны. И Запад в этом повинен. Ну то есть все они были адские говнюки, конечно, и вытворяли они что хотели, но всё это было внутренним их делом. Когда же их свергли, образовавшийся вакуум заполнил чистый хаос, и это стало делом уже всех.

Нужно, короче, перманентное решение. Причем ясно, что обратно в их преисподние ЕС сможет выгрузить ничтожную часть этих азюлянтов, вне зависимости от результатов их аппликаций. А пока что места типа греческого Коса или французского Кале становятся непригодными для жилья. И таких мест будет всё больше и больше.

Может, выявлять и уничтожать лодки прежде чем те смогут быть использованы для транспортировки живого груза? Послать спецназ в тихую ночь да и взорвать все эти посудины нахрен. Ничего другого в голову не приходит.

А тем временем 10,000 исландцев готовы приютить сирийских беженцев у себя дома. Ну идиоты, чего с них взять. Эльфы непуганные, не видевшие никогда живого орка. Напомнило сразу басню про лягушку и скорпиона, конечно же.

Comments

[avla.livejournal.com]

Уверен что хватит. Даже так: знаю что хватит. Возможности созидания безграничны.

Но конечно если жить как в РФ,
когда среди работоспособных людей
2/3 - это люди в погонах и всякие "охранники",
а из оставшихся 2/3 - это "госслужба" и "бюджетники"
а из оставшихся 2/3 - никто ничего не делает только перепродаёт
и только — сколько осталось? 3.7% ?
вот эти 3.7% делают что-то

(цифры разумеется взяты с потолка и очень приблизительные,
но суть такая: слишком мало людей производят полезную продукцию;
а сложилось такая ситуация благодаря халявным нефти и газу)

то конечно! конечно одного нефтегаза на всех не хватит

(
об этом хорошо и неоднократно писал retiredwizard,
гуглите
retiredwizard нефтяная плесень
)

[mancunian.livejournal.com]

Кто о чем, а вшивый о бане. Я понимаю, что вы родились на улице Ленина, но сколько же можно транслировать эту вашу родовую травму-то? К психологу сходили бы, что ли.

[xyrr.livejournal.com]

Никто ничего не делает, только перепродаёт и охраняет перепродаванов. Так в такие страны и стараются беженцы попасть.

Да вот в Союзе и промышленность сильнейшая была, и нефтегаз, и вода бесплатная с электричеством. Лафа была вроде бы. А на достойную жизнь 300 млн человек не хватало ресурсов богатейшей страны. США после войны производили 50% мирового ВВП и выдаивали колонии досуха - но всё равно простые американцы впахивали как папы карло, чтобы получить скромный дом и медстраховку.

Бросьте. Не хватит. Кто-то должен страдать. Главное, чтобы в страдающих не оказались двигатели прогресса. Тогда возможна надежда на то, что даровую энергию Солнца, падающую втуне на планету, научатся потомки преобразовывать без "зелёных" субсидий.

[avla.livejournal.com]

> Да вот в Союзе и промышленность сильнейшая была
> Да вот в Союзе и промышленность сильнейшая была
> Да вот в Союзе и промышленность сильнейшая была

Для начала давайте сразу вычеркнем ту промышленность которая производит оружие и боеприпасы,
(ой! что-то мало осталось от промышленности от такого вычёркивания!)
а также вычеркнем всё что косвенно связано с военным производством, например бОльшую часть производства алюминия
(ой! что-то совсем мало осталось от промышленности после такого вычёркивания!)
а также вычеркнем ту промышленность, которая "Производство средств производства" (группа "А" как это называлось в СССР)

и посмотрим на то что осталось:
на производство предметов потребления (группа "Б").

Ой, что это? а вообще почти ничего не осталось!
оказывается, эта промышленность совсем не "сильнейшая"!
а вообще ничтожная, производит что-то по остаточному принципу,
в ничтожных количествах, совершенно недостаточных для нормального существования

ну а если ещё и помножить на дичайшую неэффективность советского производства,
то вот вам и разгадка

[buddhistmind.livejournal.com]

авла, дорогой

а как же "Да она легко отделалась, тварь. Её следовало бы взять за шкворник окрепшей рукой 17-летнего бугая и швырнуть лбом об ст "

- это по-эльфийски или по-оркски?

<3

[avla.livejournal.com]

Это конечно по-оркски, но это просто фантазии. Нездоровые фантазии человека, пережившего 40 лет говнорашки.

По эльфийски было бы подать на чудовище в суд,
добиться выплаты компенсаций от "министерства образования",
тюрьмы для негодяйки и лишения права работы с детьми пожизненно.

Но по-эльфийски мне было недоступно, вот и остаётся только придумывать казни.

[buddhistmind.livejournal.com]

само собой. И манкуниан тоже фантазирует - "следовало бы". Он же гуманист.

Peace

<3 <3 <3

[avla.livejournal.com]

ладно
если так

[xyrr.livejournal.com]

Опустим про СССР. В США тоже и военная промышленность, и производство средств производства, и потребы на автоматических линиях в Китае аутсорснуты - а всё равно людям не хватает, и за сто баксов друг дружку душат.

И так везде абсолютно, кроме нескольких офшоров, которые аккумулируют деньги чужих гранд-воро: Лихтенштейн, Монако, Люксембург - а Сингапур уже с оговоркою, там не всем хватает.

[avla.livejournal.com]

> в США людям не хватает, и за сто баксов друг дружку душат

Да ну что вы в самом деле.
в США люди живут просто роскошно
товарное изобилие как при коммунизме, всё очень дёшево

конечно всякие случаи бывают если поискать
в россии могут удавить за бутылку например

[xyrr.livejournal.com]

В США существуют десятки миллионов, которым не хватает на еду, а средний класс - это задёрганные на работе люди, бегающие в беличьем колесе овертаймов, чтобы выплатить три больших кредита разом (образование, жильё, автомобиль). И это самая богатая страна, подмявшая под себя весь мир, превратившая свою валюту в мировую. Разве это не свидетельство того, что всем не хватит?

Так-то каждый хочет жить в скромном домике вроде дворца княза Монако. Где только он средства на это возьмёт?

[avla.livejournal.com]

Ну что за вздор. Не хочешь выплачивать кредит за автомобиль - купи подержанный, они дешёвые. Жильё в США тоже дешёвое. Никто ж не заставляет.

"десятки миллионов, которым не хватает на еду" - вообще бредни газеты "Правда"

[xyrr.livejournal.com]

Фудстемпы же. Какая ещё "Правда"?

Американцы считают сто баксов за траты, которые нужно учитывать. Это всё, что нужно знать о возможностях даже самой богатой страны по обеспечению всех всем. Concentration of wealth не побороть в любом случае без военного коммунизма и продразвёрсток.

[avla.livejournal.com]

Не знаю всех деталей насчёт фудстемпов, но американцы и без фудстемпов голодать не станут. Еда там очень дешёвая и еды много.

> Американцы считают сто баксов за траты, которые нужно учитывать.

Все считают сто баксов за траты которые надо учитывать.
Скажем так - все работающие люди, наёмные работники.
Тот кто ворует миллионами может не учитывать конечно.

> Concentration of wealth

Не россиянину рассуждать об Concentration of wealth в США. Такой Concentration of wealth как в Рашке нигде больше в мире нет.

"Сто десять человек имеет 35 процентов всего богатства России. Это страна с самым большим неравенством на всей планете, с большим отрывом по показателю неравенства"

[buddhistmind.livejournal.com]

колонии американские? Можно поподробнее?

[benderskiy.livejournal.com]

про филиппины не слышали типо?

правда они в 1946 стали независимы

[buddhistmind.livejournal.com]

Филиппины были колонией формально, и никто (США) их не "выдаивал", и нечего там было выдаивать.

Но вопрос был о "США после войны производили 50% мирового ВВП и выдаивали колонии досуха".

[benderskiy.livejournal.com]

не знаю что там формально, но неформально вся латинская америка - колония сша

оттого и кубинский баттхёрт продолжительностью более полувека

[buddhistmind.livejournal.com]

а вы поинтересуйтесь, что, сколько и как именно было под властью Штатов на Филиппинах.

Вообще , на будущее: У США НИКОГДА НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ. Понимаете, заявить такое в историческом разговоре - расписаться в собственном невежестве. Даже у Германии были КОЛОНИИ, а у США - нет. Формально какие-то маленькие территории были и являются протекторатами и "заморскими территориями", но КОЛОНИЯМИ они не были. Вся Латинская Америка, как и Филиппины, кстати, всю дорогу была колонией Испанской короны. Ну и португальцы там тоже присутствовали, конечно. Настоящими КОЛОНИЯМИ. Там есть колониальная культура, колониальная архитектура и т.д. и т.п. Это такие понятия особые, всем известные и понятные.

"не знаю что там формально"

Надо знать и понимать историю. Например, формально кому принадлежала Судетская область. Ну а про присутствие американцев на Филиппинах прочитайте обязательно - это поучительно.

"неформально вся латинская америка - колония сша"

Что ж вы такие перлы лепите : один другого забористей :)

[xyrr.livejournal.com]

Ох и формалист. Формально США никогда не имели колоний, совершенно верно. Потому что в ХХ веке не нужно было аннексировать территорию и создавать надзирающие институты. Ранее определили себя марксистом? Тогда будет понятен пассаж: львиную долю прибавочной стоимости вывозили в США. Аннексировать, строить дикарям какие-то дворцы генерал-губернаторств, школы-больницы, тратить деньги на армию - а нафига? Достаточно просто столковаться с местным alpha dog, договориться о том, сколько он получает процентов и гнать его тонтон-макутам продукцию своего ВПК, чтобы местных в узде держать и противодействовать попыткам Союза поставить своего человека во главе (и гнать продукцию уже своего ВПК).

Вдобавок, они создали замечательную финансовую систему, вращающуюся вокруг золотодоллара (а после 1976 года - просто доллара).

К 60ым США "принадлежала" или была нейтральной к ним половина мира: вся Южная Америка, вся Латинская Америка, кроме Никарагуа и Кубы, примерно третья часть Африки, половина Европы, отжатая у колониальных империй ЮВА - к 70ым они её частично потеряли в пользу СССР и КНР (Лаос, Вьетнам, Кампучия, Бирма), ближний Восток: Иран, Саудовская Аравия, с оговоркой Ливан, однозначно Израиль, Турция. Вдобавок надо вспомнить, что до 70ых Британия не отпускала от себя колонии Персидского Залива и Малайского архипелага (Малайская федерация - 65, Залив - 70ые, Бруней - 84ый), а США не отпускали из ассоциации некоторые де-факто аннексированные в ходе отражения Японии территории в Океании аж до 86 года (Маршалловы Острова, например).

Сейчас же мир вовсе не таков. Всю Южную Америку у США отобрал Китай. Африку - он же. Бывшая советская ЮВА ушла к Китаю, остальная дрейфует от США с режимами региональных реалполитиков (Малайзия, Сингапур, Таиланд). Кроме Вьетнама и Филиппин, у которых КНР агрессивно отжимает острова, но и эти тоже попадут под китайский сапог. Европу отбирает Россия.
И это тоже формально не колонии. А по сути попробуйте сейчас отказаться что-нибудь продавать Китаю и не остаться без штанов.