Насчет беженцев

[mancunian1998]

Все знают, конечно, что происходит. Десятки, сотни тысяч орков из Сирии, Ливии, Ирака плывут в Европу. Кто-то тонет, но большинство добирается. Им уже и доплывать реально не надо - военные корабли в их распоряжении, только надо доплыть до нейтральных вод, а там уж их спасут. Потом они накапливаются в палаточных городках и постепенно расползаются по всей старушке-Европе.

Что с этим можно сделать? Мне лично неясно.

Потому как реально есть только два выхода - топить и спасать. И третьего не дано. Если давать им самим доплыть до Греции, убирая военные корабли подальше, то это всё равно что топить. А топить сейчас никто не станет, все гуманисты. Хотя понятно, что и в Европе есть миллионы человек, думающих, что надо топить. Но вслух этого никто никогда не скажет, конечно. Потому как гуманисты же.

Тут еще имеется тот фактор, что все отлично понимают, что Европа (и Штаты, ясное дело) напрямую виновны в той ситуации, которая сейчас наблюдается на Ближнем Востоке. Были: Саддам, Каддафи и Асад. Остался: один Асад, да и то потерял контроль над доброй половиной страны. И Запад в этом повинен. Ну то есть все они были адские говнюки, конечно, и вытворяли они что хотели, но всё это было внутренним их делом. Когда же их свергли, образовавшийся вакуум заполнил чистый хаос, и это стало делом уже всех.

Нужно, короче, перманентное решение. Причем ясно, что обратно в их преисподние ЕС сможет выгрузить ничтожную часть этих азюлянтов, вне зависимости от результатов их аппликаций. А пока что места типа греческого Коса или французского Кале становятся непригодными для жилья. И таких мест будет всё больше и больше.

Может, выявлять и уничтожать лодки прежде чем те смогут быть использованы для транспортировки живого груза? Послать спецназ в тихую ночь да и взорвать все эти посудины нахрен. Ничего другого в голову не приходит.

А тем временем 10,000 исландцев готовы приютить сирийских беженцев у себя дома. Ну идиоты, чего с них взять. Эльфы непуганные, не видевшие никогда живого орка. Напомнило сразу басню про лягушку и скорпиона, конечно же.

Comments

[buddhistmind.livejournal.com]

а вы поинтересуйтесь, что, сколько и как именно было под властью Штатов на Филиппинах.

Вообще , на будущее: У США НИКОГДА НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ. Понимаете, заявить такое в историческом разговоре - расписаться в собственном невежестве. Даже у Германии были КОЛОНИИ, а у США - нет. Формально какие-то маленькие территории были и являются протекторатами и "заморскими территориями", но КОЛОНИЯМИ они не были. Вся Латинская Америка, как и Филиппины, кстати, всю дорогу была колонией Испанской короны. Ну и португальцы там тоже присутствовали, конечно. Настоящими КОЛОНИЯМИ. Там есть колониальная культура, колониальная архитектура и т.д. и т.п. Это такие понятия особые, всем известные и понятные.

"не знаю что там формально"

Надо знать и понимать историю. Например, формально кому принадлежала Судетская область. Ну а про присутствие американцев на Филиппинах прочитайте обязательно - это поучительно.

"неформально вся латинская америка - колония сша"

Что ж вы такие перлы лепите : один другого забористей :)

[xyrr.livejournal.com]

Ох и формалист. Формально США никогда не имели колоний, совершенно верно. Потому что в ХХ веке не нужно было аннексировать территорию и создавать надзирающие институты. Ранее определили себя марксистом? Тогда будет понятен пассаж: львиную долю прибавочной стоимости вывозили в США. Аннексировать, строить дикарям какие-то дворцы генерал-губернаторств, школы-больницы, тратить деньги на армию - а нафига? Достаточно просто столковаться с местным alpha dog, договориться о том, сколько он получает процентов и гнать его тонтон-макутам продукцию своего ВПК, чтобы местных в узде держать и противодействовать попыткам Союза поставить своего человека во главе (и гнать продукцию уже своего ВПК).

Вдобавок, они создали замечательную финансовую систему, вращающуюся вокруг золотодоллара (а после 1976 года - просто доллара).

К 60ым США "принадлежала" или была нейтральной к ним половина мира: вся Южная Америка, вся Латинская Америка, кроме Никарагуа и Кубы, примерно третья часть Африки, половина Европы, отжатая у колониальных империй ЮВА - к 70ым они её частично потеряли в пользу СССР и КНР (Лаос, Вьетнам, Кампучия, Бирма), ближний Восток: Иран, Саудовская Аравия, с оговоркой Ливан, однозначно Израиль, Турция. Вдобавок надо вспомнить, что до 70ых Британия не отпускала от себя колонии Персидского Залива и Малайского архипелага (Малайская федерация - 65, Залив - 70ые, Бруней - 84ый), а США не отпускали из ассоциации некоторые де-факто аннексированные в ходе отражения Японии территории в Океании аж до 86 года (Маршалловы Острова, например).

Сейчас же мир вовсе не таков. Всю Южную Америку у США отобрал Китай. Африку - он же. Бывшая советская ЮВА ушла к Китаю, остальная дрейфует от США с режимами региональных реалполитиков (Малайзия, Сингапур, Таиланд). Кроме Вьетнама и Филиппин, у которых КНР агрессивно отжимает острова, но и эти тоже попадут под китайский сапог. Европу отбирает Россия.
И это тоже формально не колонии. А по сути попробуйте сейчас отказаться что-нибудь продавать Китаю и не остаться без штанов.