Он утонул

[mancunian1998]

Вот и всё, котаны, вот и всё.



Всей этой истории с "мигрантами" остро не хватало человеческого лица. Ну то есть сообщения типа "лодка перевернулась, 300 человек утонули" как-то не трогали уже. Ну утонули, утонули. Но мы-то живы! (И немедленно выпил.)

И вот наконец свершилось: утонули не просто абстрактные "300 человек", а вполне конкретный мальчик по имени Айлан. Нет сильнее аргумента, чем свежий труп (что я впервые осознал в августе 1991-го в полной мере), а уж детский... Можно сказать в стиле российских спортивных репортажей, что "мигранты" вырвали у старушки-Европы очко.

Ну а в Венгрии тем временем самки "мигрантов" ложатся на рельсы, прижимая к себе детей:



А ведь их всего лишь хотели пересчитать и взять у них отпечатки пальцев. Это к вопросу о том, что их потом можно будет "депортировать". Хрена лысого! Вот так вот лягут на рельсы, прижимая детей, и начнут выть.

Венгров, кстати, жаль. У них ислам вообще фактически запрещен, потому как это маленький народ с долгой памятью. Хотя, с другой стороны, вступили же в ЕС. А это как брак - "и в радости, и в горе". К горю они как-то оказались совсем не готовы.

Comments

[na-hrena.livejournal.com]

А есть ли смысл в дешевой рабочей силе с точки зрения общества в целом? Ну или вопрос вам попроще - зачем в порту грузчики в огромном количестве? или зачем нужно на заправке протирать стекла в автомобиле?

Кстати, поляки вытеснили определенный слой британцев, хорошо это или плохо - судить не берусь, услугами не пользуюсь, но факт тот, что вытеснили.

[insvald.livejournal.com]

"А есть ли смысл в дешевой рабочей силе с точки зрения общества в целом?"

А если нет, так что ее, катком в асфальт? Дешевая рабочая сила уже есть, теперь пора думать, что с ней делать.
Если считать без издержек в виде роста соцрасходов и социальной напряженности, то дешевая рабочая сила безусловна крайне выгодна. С издержками вопрос уже сложный, непонятно, как оценивать.

"Ну или вопрос вам попроще - зачем в порту грузчики в огромном количестве?"

Контейнеровозы разгружать, там дофига слабоавтоматизированного труда.

"или зачем нужно на заправке протирать стекла в автомобиле?"

Затем, что есть люди, которые готовы за это платить.

"Кстати, поляки вытеснили определенный слой британцев, хорошо это или плохо - судить не берусь, услугами не пользуюсь, но факт тот, что вытеснили."

Правда? Я о таком не слышал. Слышал, что слегка упали расценки (до этого просто дикие) на всякий ручной труд по дому.

[na-hrena.livejournal.com]

С той рабсилой что есть - понятно что делать, зачем новая то?

Утверждение о том, что дешевый труд создает новые сегменты занятости как минимум спорно.

[insvald.livejournal.com]

"зачем новая то?"

Так и новая уже есть. И поток будет только нарастать. Укрепление границ - временное и половинчатое решение, на котором вырастет мафия нелегальных перевозчиков и коррупция пограничников. Это в дополнение к тому, что общество вступает на скользкий путь поощрения сегрегации.

"Утверждение о том, что дешевый труд создает новые сегменты занятости как минимум спорно."

Разве я такое утверждал? Сегменты должны создавать "коренные". И с выгодой для обеих сторон задействовать там приезжих. После Второй мировой именно так все и работало, когда известно какие государства централизованно завозили пакистанцев, турков, алжирцев. Надо просто теперь этот процесс частному сектору поручить :).

[na-hrena.livejournal.com]

Ваше предложение - полностью либерализировать рынок рабсилы и потом невидимая рука рынка все сама устаканит?

Главное возражение по вашему пункту "задействования приезжих" - во первых своих незанятых хватает, во вторых девят женщин не могут родить младенца за один месяц.

[insvald.livejournal.com]

"Ваше предложение - полностью либерализировать рынок рабсилы и потом невидимая рука рынка все сама устаканит?"

Мое предложение - решать проблему, а не откладывать ее, надеясь, что все само собой рассосется. Да, я думаю, что постепенная либерализация решит значительную часть проблем с интеграцией мигрантов.

"Главное возражение по вашему пункту "задействования приезжих" - во первых своих незанятых хватает, во вторых девят женщин не могут родить младенца за один месяц."

Так своим незанятым это тоже поможет.

[na-hrena.livejournal.com]

С предложением "решать проблему" согласны 146% населения по обе стороны, а вот метод либерализации точно не поможет коренному населению, еще больше оно будет маргинализироваться, еще меньше у него будет шансов и как следствие, еще меньше потомства.

Незанятым это вряд ли поможет, рабочих мест на острове и сейчас хватает на всех, чего не хватает, так это политической воли в отказе от современной модели ценностей британского общества.