Выгнать поганой метлой

[mancunian1998]

А почему, кстати, Россия - член СБ ООН? Ну, СССР был понятно почему. А эти-то пигмеи с экономикой на уровне штата Техас? Только из-за ржавых ракет в шахтах, что ли?

Выгнать ублюдков оттуда поганой метлой, и дело с концом, я считаю. На ржавые ракеты насрать, пусть смеются.

Comments

[mars-fr.livejournal.com]

К этому все и идет. Только вроде прецедентов подобных еще не было.

[mancunian.livejournal.com]

There's always a first.

[avla.livejournal.com]

Как не было? СССР исключили из Лиги Наций за нападение на Финляндию.

[pulemjotov.livejournal.com]

Советский Союз, на минуточку, был рядовым членом Лиги Наций, и никакого отношения к державам-основательницам не имел. А вот как можно заставить Россию, обладающую правом "вето", проголосовать за собственное исключение - это большой вопрос.

[john smith (from livejournal.com)]

Держава, основопологательница, преемница - это просто слова.

Подкреплено чем? Ракетами? А они есть? Летают?

[mars-fr.livejournal.com]

Формально вы правы, однако на деле Лига Наций не являлась тем чем является ООН сегодня и СССР был исключен из организации, а не из её совета или комитета. Вообщем посмотрим, на что решатся США.

[alacsony.livejournal.com]

Китайскую Республику Чан Кайши (т.е. Тайвань) в 1971-м ничтоже сумняшеся поменяли на КНР простой резолюцией Генассамблеи. С мотивировкой типа "а вас тут не стояло" (хотя прямо в уставе поименованы).

[pulemjotov.livejournal.com]

Этот случай вообще никак не относится к делу. Там речь шла о том, какой человек будет занимать место представителя страны "Китай". в случае с Китаем не требовалось никаких формальных изменений. В ООН есть постоянный член Совбеза "Китай". Но нигде не прописано, должен им быть представитель Мао или Тайбэя. Там не шла речь о том, чтобы выгнать одного из постоянных членов Совбеза.

Поменяли не "резолюцией Генассамблеи ООН", так как Генассамблея ООН такими правами не обладает. Она только "рекомендует". Но, разумеется, обмену представителя Чан Кайши на представителя Мао, предшествовали закулисные переговоры США и СССР. Проще говоря, Никсон "слил" Китай в обмен на улучшение отношений с СССР.

[drug-detei.livejournal.com]

Ну, был случай, когда из СБ убрали один Китай (гоминьдановский) и включили другой (континентальный).

P.S. Сорри, написала свой коммент, не прочтя все. Это уже сказали.

[pulemjotov.livejournal.com]

Есть один вариант: Накачать Чуркина наркотиками и подвергнуть сеансу гипноза, чтобы он проголосовал за исключение России.

[benderskiy.livejournal.com]

более реалистичным выглядит создание новой организации с нуля ггг

а вообще не понимаю что все антиватники так с этим боингом носятся

во-первых про вето рашки было понятно изначально, во-вторых всем насрать

[mancunian.livejournal.com]

Голландии и Австралии насрать?

[benderskiy.livejournal.com]

это кто такие вообще?

[john smith (from livejournal.com)]

Голосование показало что никому не насрать.

Истерика в рашке показывает что ей ох как не насрать в самую первую очередь.

Попытка Иванов сделать вид что им насрать показывает что они хотят чтобы все думали что им насрать.

Как-то так.

[benderskiy.livejournal.com]

наложение вето - вообще рядовая ситуация

вся эта ситуация волнует смехотворное количество людей в смехотворных странах

и вот что, кто-то всерьёз ожидал другого результата? чего все именно сегодня всполошились?

[genejockey.livejournal.com]

Выгнать откуда? Нет такого члена Совета Безопасности - "т.н.р.ф. Российская Федерация". Есть СССР. Но и СССР тоже уже нет. И устав ООН понятия "правопреемство" не предусматривает. Такшта, Чуркин там только по доброй воле остальных членов. Коя добрая воля - небезгранична.

Занимательный фактоид: Украина и Беларусь - члены ООН с 1945 года. А т.н.р.ф. - только с 1991.

[pulemjotov.livejournal.com]

Нет, официально Российская Федерация - член ООН с 1945 года. Как это не смешно звучит.
"устав ООН понятия "правопреемство" не предусматривает" - это надо было в 1991 году заявлять. А теперь поздно уже. И машину времени ещё не изобрели.

[genejockey.livejournal.com]

Ошибаетесь. Советский Союз, какое бы говно он не был - таки да. А вот т.н.р.ф. - таки нет.

И где он его предусматривает? Ссылку на конкретную статью, пожалуйста. А "1991 год, поздно, ты пы" - это все разговоры в пользу бедных.

[john smith (from livejournal.com)]

Подождите, а почему вы все время повторяете про 1991 год?

Есть какой-то срок давности по подобным вопросам?

Но я таки согласен с вами что лучше не выгонять рф из оон, а просто создать оон2 с нуля и всем кроме рф переехать туда.

[nikerbriker.livejournal.com]

Выгнать ублюдков оттуда поганой метлой, и дело с концом, я считаю.

Выгоняй. Когда будешь выгонять? Уже сегодня или до завтра подождешь? )))))))

[mancunian.livejournal.com]

Тебя лично - прямо сейчас. Хуево ты использовал свой единственный коммент.

[psa-98.livejournal.com]

Если считать по ППС, то экономика РФ  больше чем у Франции или Великобритании.

[john smith (from livejournal.com)]

Уже нет.

[psa-98.livejournal.com]

в 2014 даже выше Германии, к моему удивлению.

Gross domestic product 2014, PPP
(millions of
Ranking Economy international dollars)
1 China 18,030,932
2 United States 17,419,000
3 India 7,393,076
4 Japan 4,630,941
5 Russian Federation 3,745,157
6 Germany 3,689,840
7 Brazil 3,263,866
8 Indonesia 2,676,109
9 France 2,571,970
10 United Kingdom 2,524,728
11 Italy 2,131,920
12 Mexico 2,125,257
13 Korea, Rep. 1,732,352
14 Saudi Arabia 1,603,764

данные с worldbank . org

[slif-zasschitan.livejournal.com]

ну вот тут я не соглашусь. что-то мне подсказывает, что для этого "трибунала" уже приготовили резолюцию. а посему, трудно представить, что россиянские (да и хоть какие, если в голове не понос, как у ельцына был) сами себе подпишут "приговор". да и терять им, например, уже нечего.

так что все логично. и вообще, лучше бы расследовали нормально. как будто трибунал решит что-то или оживит мертвых. а вот результаты расследования могут быть полезными в разных делах. конторы, которые ведут расследования авиакатастроф, насколько я понимаю, не зашкварены и у них нет шкурных интересов. стало быть, никто их мнение не оспорит.