mancunian1998: (wolfenstein)
[personal profile] mancunian1998
В ЖЖ всем наплевать, но в мире главная новость - это что Англия обыграла Австралию в крикет дружинник по имени Циммерман, который застрелил молодого негра по имени Трэйвон, был оправдан присяжными. Что вызвало немалый шитсторм.

Дело было так: этот самый Циммерман - полный лузер по жизни, вся радость для которого состояла в том, чтобы сидеть в машине neighborhood watch с пистолетиком и время от времени звонить в полицию, если замечал что-то (с его точки зрения) подозрительное.

В тот вечер он тоже сидел в машине и заметил черного подростка в капюшоне, идущего по улице. Он тут же позвонил в полицию, но полицию он так достал, что те не отреагировали. Тогда он взял пушку и пошел разбираться с пацаном сам. Пацан не растерялся и дал нашему герою в бубен, а потом (по словам героя) попытался отобрал его любимый пестик. Герой нажал на спуск и убил хулигана наповал.

Потом выяснилось, что Трэйвон этот просто шел из магазина с покупками и никого не трогал. Ну да, пешком идти в Америке (да еще и в дождь) - занятие странное, но не запрещено же. Хочешь чтобы чужие не ходили - живи в gated community.

Для русских же в этой истории важен двойной разрыв шаблона: во-первых, белый (ну, наполовину латинос) убил негра, и его оправдали. Вот вам и "разгул политкорректности". Во-вторых, о пользе ношения оружия - если бы у этого чма не было пушки, он никогда бы не полез быковать на пацана. И тот бы остался жив, и никто бы не пострадал. А когда у такого вот придурка в кармане волына, он чувствует себя сцуко клинтом иствудом, со всеми вытекающими.

Кстати, песня в тему, если кто дочитал до этого места.



Да, а Англия таки выиграла в крикет у Австралии. Рву на себе волосы, что не смог посмотреть - матч был убойный. Ну, хоть послушал.

Date: 2013-07-15 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] krakenrus.livejournal.com
Вот-вот. Случайность, как элемент правосудия.

Тогда уж проще рулетку поставить прямо в зале суда - с цифрами, на сколько посадить. Типа, так жизнь устроена.

Вот еще пример, который попался на глаза при обсуждении этого случая:
en.wikipedia.org/wiki/Angela_Corey#Ronald_Thompson_case. Типа, если бы тетка-прокурор была бы чуть менее злобная (или более ленивая), дали бы 3 года. А так - 20 лет (за абсолютно тоже самое деяние, чему я и удивлялся выше).

Я вот не понимаю, какой в этом смысл.

Date: 2013-07-15 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] gena-t.livejournal.com
Смысл суда присяжных, как я понимаю, в том, чтобы следователи не писали совсем уж откровенную херню. Такую, что любой дурак заметит. А так, если уж до суда дошло то - да, лотерея.

Date: 2013-07-16 02:09 am (UTC)
From: [identity profile] balalajkin.livejournal.com
Смысл суда присяжных вообще-то в том, чтобы тебя судили соседи, которые знают, что вообще творится в округе и каковы местные нормы поведения. Если тебя судит какой-то высоколобый штымп из большого города, а подсудимый и жертва всю жизнь провели в деревне, могут получиться странные суждения, - что кстати и демонстрирует хозяин журнала.

Profile

mancunian1998: (Default)
mancunian1998

March 2017

S M T W T F S
   1 23 4
56 7891011
12131415161718
19 202122 2324 25
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios