Как я понимаю, речь идет о слухе, что в ходе обыска у Ксюши обнаружили в квартире 1.5 миллиона евро наличкой. Из твита непонятно, впрочем, о какой валюте идет речь. Может, всё-таки это в рублях?
Да и еще про презумпцию невиновности-не знаю как в Европах, но в США если у вас найдут по любому поводу при обыске дополнительно пару тысяч долларов наличкой-придется очень трудно, если вы не сможете рассказать о их происхождении, в конце концов могут их забрать просто на основании подозрения в отмывании и прочем, даже если не будет уголовного преследования.
Как это - "могут забрать просто на основании подозрения"? То есть, ничего не докажут, и не вернут обратно? И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
Понимаете, если вас задержат с пистолетом или упаковкой омнопона, то доказательства их законного приобретения должны быть у вас-разрешение на оружие или рецепт от врача, то же самое с деньгами-если вы не сможете доказать их легальное происхождение и то что с них уплачены налоги, то-- Ну вы поняли.
" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
Извините, но это очень превратное представление о том, что такое законодательство демократической страны 21 века. Деньги - это не оружие, и не наркотики. На их ношение не требуется ни лицензии, ни рецепта. Законы, обязывающие граждан доказывать легальное происхождение своих денежных средств, существуют на сегодняшний день только в очень небольшом количестве государств, да и в тех единственная санкция в таком случае - это уплата так называемого "суперналога", после чего гражданин может распоряжаться остальной суммой по своему усмотрению. А как правило, это работа полиции - доказать, что деньги были заработаны незаконно, с них не были уплачены налоги, и т.д.
Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
В большинстве стран, если у вас найдут крупную сумму-вам зададут вопросы про ее происхождение и это вы будете доказывать легальность.
Вот просто для примера-что будет, если вы придете с пакетом, в котором будет миллион евро в какой-нибудь чешский банк и поробуете положить деньги на счет?
Да елки-палки, у меня возьмут деньги, и скажут - приноси еще! Я допускаю, что вам это может казаться диким, но в Европе это именно так и работает. Я лично знаю десятки случаев, когда русские граждане приобретали в Чехии и Испании жилье за наличку, и никто не задавал им ни единого вопроса! А если вдруг у налоговой и возникнут какие-то вопросы, то поверьте мне, это они будут обязаны доказать, что налоги не уплачены, или что это деньги из наркотрафика, и т.д. По-другому в цивилизованной стране и быть не может, это ваши фантазии какие-то...
"Да елки-палки, у меня возьмут деньги, и скажут - приноси еще!"
Что-то мне подсказывает, что вы очень сильно ошибаетесь, еще пример-вы никогда не задумывались, почему в большинстве стран мира существуют ограничения на ввоз и вывоз валюты наличными? Не пробовали превысить лимит?
"десятки случаев, когда русские граждане приобретали в Чехии и Испании жилье за наличку, и никто не задавал им ни единого вопроса"
Логично, они смогли провезти деньги за границу и расплачивались не с теми организациями, которые подпадают под действие всяких законов об отмывании.
"они будут обязаны доказать, что налоги не уплачены, или что это деньги из наркотрафика"
На ввоз и вывоз нала - есть ограничения. А на владение им - нет, такой вот парадокс :)
"расплачивались не с теми организациями, которые подпадают под действие..." Не поверите, они просто приходили в банк с деньгами, и клали их на счет. Я лично за этим наблюдал, так как у приятеля была фирма по торговле недвижимостью, и я в ней подрабатывал. Таким образом в Испании были проданы гражданам России десятки тысяч квартир.
"Нет, вы неправы." Простите, но это голословное, и в корне неверное утверждение. Если вам интересно, поговорите с профессионалом - юристом, например. Мне лень сейчас лопатить гугл в поисках европейских законов на эту тему.
В соответствии с действующим в Испании законодательством кредитные организации обязаны ежемесячно направлять в Центральный банк Испании информацию об операциях, в отношении которых есть основания полагать, что они связаны с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Для облегчения работы банков по выявлению операций, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов, разработан перечень характерных признаков, дающих основание полагать, что осуществляемая операция связана с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Данный перечень направлен для использования в работе в Испанскую ассоциацию банков и Испанскую конфедерацию сберегательных касс.
В него, в частности, включены такие признаки, как:
- неоднократно повторяющиеся операции физических и юридических лиц по внесению денежных средств на свои счета и снятию с них наличных сумм, превышающих эквивалент в 8 тыс. долларов США;
- получение физическими и юридическими лицами банковских чеков и векселей на денежные суммы, превышающие эквивалент в 8 тыс. долларов США за одну операцию;
- неоднократный обмен физическими и юридическими лицами мелких денежных знаков на купюры крупного достоинства;
- неоднократный обмен крупных сумм в национальной валюте на иностранную валюту и наоборот;
- переводы крупных денежных сумм в страны с благоприятным налоговым режимом через небольшие или малоизвестные банки.
В Испании существует Комиссия по предотвращению отмывания капиталов, целью которой является контроль за деятельностью кредитно-финансовых институтов Испании по вопросам противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов. В состав данной комиссии входят представители Центрального банка, Главного казначейского управления, Национальной комиссии рынка ценных бумаг, полиции, гражданской гвардии, налоговой и таможенной служб.
Также в Испании деятельностью, направленной против легализации (отмывания) преступных доходов, помимо иных возложенных на них функций, таких, например, как борьба с организованной преступностью, занимаются Финансовый департамент гражданской гвардии, Генеральное управление финансовой и налоговой инспекции и Центральное национальное бюро при Генеральном секретариате уголовной полиции.
В заключение хотелось бы отметить, что опыт европейских стран послужил хорошей базой для разработки отечественных документов по тематике ПОД/ФТ.
Вот если б вы еще дали ссылочку на то, что с испанской налоговой сняли бремя доказательства, и граждан осуждают просто по факту владения крупными суммами денег, было бы вообще замечательно.
И да, три из пяти перечисленных пунктов регулярно проделывал сам, как в Чехии, так и в Испании. Сейчас, к сожалению, не так часто - кризис)) Но черные вертолеты пока не прилетели...
Вы видимо не понимаете что такое бремя доказательства, я вам уже приводил примеры каким образом доказываются такие дела.
Не сомневаюсь, антиотмывочное законодательство в наше время настолько сурово, что невозможно проверить все "подозрительные" операции, но всегда можно нарваться.
я вам уже приводил примеры каким образом доказываются
Если вас поймают с незарегистрированным пистолетом-вы сядете, если у вас найдут морфий без рецепта-вы сядете, если у вас будет миллион евро, а ваши декларации о доходах говорят что вы миллион заработаете за 100 лет, то в лучшем случае его изымут до того момента, пока вы не сможете объяснить его происхождение.
Ок. Я нашел его вчера на улице, и как раз собирался сегодня заплатить налоги. Свидетелей нет, было темно))
Понимаете, в случае с пистолетом или наркотиками нарушением закона является уже сам факт ХРАНЕНИЯ предмета; имея незарегистрированный пистолет или килограм героина, я УЖЕ нарушил закон. Полиции достаточно доказать факт хранения/владения, и все. В случае же с деньгами все немного сложнее. Владение миллионом само по себе нарушением закона не является, в отличие от пистолета и наркотиков. Преступлением являются: а) неуплата налогов; б) преступное происхождение денежных средств. И полиция будет обязана это доказать! Доказать не то, что у меня есть миллион - этого недостаточно - а то, что я уклонялся от уплаты налогов, или что это деньги за украденную машину, например. Потому как есть масса способов, откуда мог взяться этот миллион: я мог взять его в долг; найти на улице, и собираться завтра отнести в полицию; мне мог дать его подержать один человек, который потом убежал, и так далее. Задача полиции в данном случае будет - провести расследование и доказать, что нет, я не нашел деньги на улице, а, наоборот, заработал, но не заплатил налоги. И если они не смогут этого доказать, то максимум, что мне грозит - меня заставят заплатить с миллиона налоги, а остальное отдадут на вечное пользование.
Если "вам подарили", "взяли в долг" и прочее такое-у вас попросят контакты дарителя и доказать происхождение. В общем я тут пытаюсь донести до вас простую мысль-в Европе большие суммы наличными считаются потенциальной уголовщиной, поскольку действительно-в основном ими оперируют в криминальном мире, то что вы не сталкивались с действиями государства по этим вопросам еще ничего не значит, так же как и то что вы плохо представляете себе, каким образом доказываются такие преступления.
Потенциально - может быть. Но вина все равно должна быть доказана органами полиции и следствия, а не гражданин должен доказывать свою невиновность, как заявляете об этом вы. Это если говорить о букве закона.
А если вернуться к изначельной теме беседы, то вы забываете об одном важном моменте. В Европе и США есть сильнейшая банковская система с многовековой традицией. Там у граждан нет причин не доверять банкам и хранить сбережения дома в виде наличных денег - в отличие от России, где даже молодое поколение Ксюши Собчак отлично помнит, что случилось с банковскими вкладами в 1990 году, а последний дефолт был всего 14 лет назад. Да и сегодня, когда вся полнота власти в стране приналежит одной группировке, нет независимых судов, полиции и пр., я прекрасно понимаю, почему Ксюша и, например, Боря Немцов не хотят хранить деньги в Сбербанке. Поэтому в российском контексте хранение денег дома в виде наличной евро-валюты выглядит совсем иначе, чем если бы дело происходило, к примеру, в Германии.
Видите ли в чем дело, доказывается все просто-нашли миллион долларов (кстати, я упустил важный момент-в основном конечно проблемы возникают, когда либо человек прямо обвиняется в отмывании денег, либо когда его обыскивают по одному делу, а у него еще и миллион лежит), так вот находят у вас миллион, смотрят вашу декларацию-ага, у вас слишком маленький доход, чтобы иметь такую сумму, значит вы получили ее нелегально, и в этот момент уже вы начинаете защищать себя бумажками, рассказами дарителей и так далее, это как с алиби при убийстве-следствие установило что убили скорее всего вы, а вы уже начинаете вспоминать было ли у вас алиби.
Я в курсе, почему у нас любят наличные, но суммы то стоит учитывать). Кстати, у Ксюши были конверты с надписями типа "за мероприятие в Казани"-это уже говорит о возможном нелегальном и недекларированном происхождении денег и еще такой момент-в России все расчеты по закону должны производиться в рублях.
А при чем здесь Occupy Wallstreet? Давайте еще про линчевание негров мне загните, а я вам про Ивана Грозного что-нибудь отвечу. Не хорошо с темы соскакивать, однако.
no subject
no subject
И да, не забывайте рассматривать ситуацию комплексно: недавно были президентские выборы; обыскиваемая - общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией; завтра - разрешенный оппозиционный митинг. А то вы сейчас бедную Ксюшу с колумбийскими наркобаронами сравниваете. Тех в штатах, кстати, тоже десятилетиями не могут привлечь, несмотря на то, что полиции известны их имена, адреса и номера счетов))
no subject
" общественный деятель с ярко выраженной оппозиционной позицией"
Ага, в 1991 году многие коммунисты быстро перековались и сейчас все также у руля, то же самое и с Ксюшей и это в лучшем случае.
no subject
Вторая часть комментария - это ваше личное отношение к Ксюше. У меня оно несколько иное, хотя я и далек от того, чтобы ее идеализировать. Просто на безрыбье и Ксюша - Жанна Д'Арк (это я ни на что не намекаю, дай ей бог здоровья)).
no subject
Вот просто для примера-что будет, если вы придете с пакетом, в котором будет миллион евро в какой-нибудь чешский банк и поробуете положить деньги на счет?
no subject
no subject
Что-то мне подсказывает, что вы очень сильно ошибаетесь, еще пример-вы никогда не задумывались, почему в большинстве стран мира существуют ограничения на ввоз и вывоз валюты наличными? Не пробовали превысить лимит?
"десятки случаев, когда русские граждане приобретали в Чехии и Испании жилье за наличку, и никто не задавал им ни единого вопроса"
Логично, они смогли провезти деньги за границу и расплачивались не с теми организациями, которые подпадают под действие всяких законов об отмывании.
"они будут обязаны доказать, что налоги не уплачены, или что это деньги из наркотрафика"
Нет, вы неправы.
no subject
"расплачивались не с теми организациями, которые подпадают под действие..."
Не поверите, они просто приходили в банк с деньгами, и клали их на счет. Я лично за этим наблюдал, так как у приятеля была фирма по торговле недвижимостью, и я в ней подрабатывал. Таким образом в Испании были проданы гражданам России десятки тысяч квартир.
"Нет, вы неправы."
Простите, но это голословное, и в корне неверное утверждение. Если вам интересно, поговорите с профессионалом - юристом, например. Мне лень сейчас лопатить гугл в поисках европейских законов на эту тему.
no subject
В соответствии с действующим в Испании законодательством кредитные организации обязаны ежемесячно направлять в Центральный банк Испании информацию об операциях, в отношении которых есть основания полагать, что они связаны с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Для облегчения работы банков по выявлению операций, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов, разработан перечень характерных признаков, дающих основание полагать, что осуществляемая операция связана с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Данный перечень направлен для использования в работе в Испанскую ассоциацию банков и Испанскую конфедерацию сберегательных касс.
В него, в частности, включены такие признаки, как:
- неоднократно повторяющиеся операции физических и юридических лиц по внесению денежных средств на свои счета и снятию с них наличных сумм, превышающих эквивалент в 8 тыс. долларов США;
- получение физическими и юридическими лицами банковских чеков и векселей на денежные суммы, превышающие эквивалент в 8 тыс. долларов США за одну операцию;
- неоднократный обмен физическими и юридическими лицами мелких денежных знаков на купюры крупного достоинства;
- неоднократный обмен крупных сумм в национальной валюте на иностранную валюту и наоборот;
- переводы крупных денежных сумм в страны с благоприятным налоговым режимом через небольшие или малоизвестные банки.
В Испании существует Комиссия по предотвращению отмывания капиталов, целью которой является контроль за деятельностью кредитно-финансовых институтов Испании по вопросам противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов. В состав данной комиссии входят представители Центрального банка, Главного казначейского управления, Национальной комиссии рынка ценных бумаг, полиции, гражданской гвардии, налоговой и таможенной служб.
Также в Испании деятельностью, направленной против легализации (отмывания) преступных доходов, помимо иных возложенных на них функций, таких, например, как борьба с организованной преступностью, занимаются Финансовый департамент гражданской гвардии, Генеральное управление финансовой и налоговой инспекции и Центральное национальное бюро при Генеральном секретариате уголовной полиции.
В заключение хотелось бы отметить, что опыт европейских стран послужил хорошей базой для разработки отечественных документов по тематике ПОД/ФТ.
no subject
И да, три из пяти перечисленных пунктов регулярно проделывал сам, как в Чехии, так и в Испании. Сейчас, к сожалению, не так часто - кризис)) Но черные вертолеты пока не прилетели...
no subject
Не сомневаюсь, антиотмывочное законодательство в наше время настолько сурово, что невозможно проверить все "подозрительные" операции, но всегда можно нарваться.
я вам уже приводил примеры каким образом доказываются
no subject
no subject
Понимаете, в случае с пистолетом или наркотиками нарушением закона является уже сам факт ХРАНЕНИЯ предмета; имея незарегистрированный пистолет или килограм героина, я УЖЕ нарушил закон. Полиции достаточно доказать факт хранения/владения, и все.
В случае же с деньгами все немного сложнее. Владение миллионом само по себе нарушением закона не является, в отличие от пистолета и наркотиков. Преступлением являются: а) неуплата налогов; б) преступное происхождение денежных средств. И полиция будет обязана это доказать! Доказать не то, что у меня есть миллион - этого недостаточно - а то, что я уклонялся от уплаты налогов, или что это деньги за украденную машину, например. Потому как есть масса способов, откуда мог взяться этот миллион: я мог взять его в долг; найти на улице, и собираться завтра отнести в полицию; мне мог дать его подержать один человек, который потом убежал, и так далее. Задача полиции в данном случае будет - провести расследование и доказать, что нет, я не нашел деньги на улице, а, наоборот, заработал, но не заплатил налоги. И если они не смогут этого доказать, то максимум, что мне грозит - меня заставят заплатить с миллиона налоги, а остальное отдадут на вечное пользование.
no subject
no subject
А если вернуться к изначельной теме беседы, то вы забываете об одном важном моменте. В Европе и США есть сильнейшая банковская система с многовековой традицией. Там у граждан нет причин не доверять банкам и хранить сбережения дома в виде наличных денег - в отличие от России, где даже молодое поколение Ксюши Собчак отлично помнит, что случилось с банковскими вкладами в 1990 году, а последний дефолт был всего 14 лет назад. Да и сегодня, когда вся полнота власти в стране приналежит одной группировке, нет независимых судов, полиции и пр., я прекрасно понимаю, почему Ксюша и, например, Боря Немцов не хотят хранить деньги в Сбербанке. Поэтому в российском контексте хранение денег дома в виде наличной евро-валюты выглядит совсем иначе, чем если бы дело происходило, к примеру, в Германии.
no subject
Я в курсе, почему у нас любят наличные, но суммы то стоит учитывать). Кстати, у Ксюши были конверты с надписями типа "за мероприятие в Казани"-это уже говорит о возможном нелегальном и недекларированном происхождении денег и еще такой момент-в России все расчеты по закону должны производиться в рублях.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не хорошо с темы соскакивать, однако.
no subject
Хотя конечно, в цивилизованных странах лучше чем в РФ, без азиатских эксцессов типа бутылки в жопе.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот в Штатах покупка дома за наличные автоматически
влечёт за собой наезд налоговой.