Он утонул

[mancunian1998]

Вот и всё, котаны, вот и всё.



Всей этой истории с "мигрантами" остро не хватало человеческого лица. Ну то есть сообщения типа "лодка перевернулась, 300 человек утонули" как-то не трогали уже. Ну утонули, утонули. Но мы-то живы! (И немедленно выпил.)

И вот наконец свершилось: утонули не просто абстрактные "300 человек", а вполне конкретный мальчик по имени Айлан. Нет сильнее аргумента, чем свежий труп (что я впервые осознал в августе 1991-го в полной мере), а уж детский... Можно сказать в стиле российских спортивных репортажей, что "мигранты" вырвали у старушки-Европы очко.

Ну а в Венгрии тем временем самки "мигрантов" ложатся на рельсы, прижимая к себе детей:



А ведь их всего лишь хотели пересчитать и взять у них отпечатки пальцев. Это к вопросу о том, что их потом можно будет "депортировать". Хрена лысого! Вот так вот лягут на рельсы, прижимая детей, и начнут выть.

Венгров, кстати, жаль. У них ислам вообще фактически запрещен, потому как это маленький народ с долгой памятью. Хотя, с другой стороны, вступили же в ЕС. А это как брак - "и в радости, и в горе". К горю они как-то оказались совсем не готовы.

Comments

[na-hrena.livejournal.com]

Ре-индустриализация идет, но идет она по другим причинам (пример New Balance тут не работает, это скорее дань традицям, я не бизнес-решение), вкратце эти причины таковы:

- сложности с обратной связью при аутсорсинге производства как в НИОКР, так и в ОТК
- сложности с сервисным обслуживанием
- индустриальный шпионаж
- уровень качества трудовых ресурсов
- очень связано с первым пунктом, но все таки принципиально иное - борьба с disruptive innovations со стороны аутсорсеров

AI конечно оставит безработными очень и очень многих, включая даже традиционно человеческие профессии типа юристов, однако есть надежда что следующий уровень экономического развития создаст принципиально новые классы рабочих мест и профессий (скажем еще лет 20 назад профессия ландшафтного дизайнера была очень редкой).

[xyrr.livejournal.com]

вкратце эти причины таковы:

Эти причины применимы к хайтеку, но я не вижу никакой отрасли, в которой могли быть заняты low middle class workers, на которую эти причины влияют. То есть, если технология, относящаяся к ноу-хау, может быть исполнена подобным работником, её саму скорее всего аутсорсеры-шпионы реверс-инженерии тоже могут подвергнуть.

Линия New Balance made in UK скорее является продуманным бизнес-решением - окучиванием определённой имиджевой ЦА. Примерно как "дизайнерские" джинсы за 200$, сделанные пятью взмахами бритвой из обычных джинсов за 10$ + нашиванием стразиков стоимостью в 1$/ведро. Это не предметы массового спроса.

То есть убирать легпром из аутсорса почти не имеет смысла. Или произойдёт сегментация, как некогда сделали авпроизводители: люкс делается у себя, массовый товар - в Индии/КНР. Да наверное с кроссовками и сейчас так, если смотреть на обувь для спортсменов/обувь для casual?

есть надежда что следующий уровень экономического развития создаст принципиально новые классы рабочих мест и профессий

Боюсь, эти новые профессии тоже потребуют определённых prerequisites от работников. Ведь и посейчас высокопрофессиональные работники как физического, так и офисного труда не находятся в числе тех. кто штурмует тоннель под Ла Маншем. Им всегда рады в любой развитой стране.

[na-hrena.livejournal.com]

Примеры не из хайтека на вскидку - производство бытового газонагревателя GE, перенос производства одежды Thom Browne, и таких примеров можно накидать достаточно много, сейчас лень копать. Так что процесс идет, не быстро, но идет. Проблема же не реверс-инженерии, а именно в disruptive innovation, см. скажем пример ASUS или Lenovo (только упаси вас называть это хай-теком).

Новые профессии потребуют конечно новых навыков, есть надежда, что хотя бы какой то значимый процент из потерявших работу смогут переквалифицироваться, ну или хотя бы их дети. И конечно, тут вы правы, не из штурмующих будут получаться такие работники, для многих профессий потребуется плодородная среда, так что для штурмующих в новой экономике места нет на много поколений вперед. Для наших потомков то трудно будет.

Кстати, я пессимист, думаю, что общество ждет овощное состояние на бенефитах при постоянном стимулировании центров удовольствия.

Во, вспомнил еще пример - мой знакомый портной затеял линию MTM одежды, так вот вначале делал в Индии, но понял, что только вредит себе, и следующий массовый заказ был размещен в Японии, хотя казалось бы, делай там где Армани да Гуччи шьются и привет, оказалось что преимуществ китайской массовости нет.

[xyrr.livejournal.com]

Кстати, я пессимист, думаю, что общество ждет овощное состояние на бенефитах при постоянном стимулировании центров удовольствия.

Я тоже так думаю. Особенно если посмотреть на популярность авторов вроде Маршалла Брэйна и тенденции по одобрению распространения социализма в США. Загонят в итоге всех ниже low high class в социальные дома и латиноамериканизация произойдёт совершенно естественным путём.

см. скажем пример ASUS или Lenovo (только упаси вас называть это хай-теком).

Ну по сравнению с кроссовками и одеждой это всё-таки хайтечный пример. Впрочем, disruptive innovations были всю человеческую историю, но ещё ни разу мир не был связан глобально в такой плотный комок TSN. Переломный технологический прорыв в любой из развитых стран бахнет не только по США или КНР, а вообще по всем, кроме изоляционистов вроде Бутана.