"Тут еще имеется тот фактор, что все отлично понимают, что Европа (и Штаты, ясное дело) напрямую виновны в той ситуации, которая сейчас наблюдается на Ближнем Востоке."
и да и нет. тут шире надо смотреть. в третьем мире всегда жилось хреново. и войны были, где геноциду миллионы подвергались (конго), и диктаторы, которые истребляли половину страны, и голод, чёрта лысого было. мыло того, я берусь утверждать, что такие страдания недоразвитых народов _перманентны_. их войны, диктатуры и голод -- прямое следствие их массовой культурной недоразвитости. и то же самое было и 100 лет назад, и 1000, просто масштабы были другие. почему другие? потому, что в результате индустриальной революции, колониализма и потом открытия нефти уровень жизни и количество пропитания (и, следовательно, население!) в недоразвитых странах очень сильно вырос, в то время как население продолжало цепляться за традиции предков. раньше 9 из 10 детей дохли от голода и болезней, сейчас 2 из 10 (проклятые колонизаторы оказывается не только ограбили, но и предоставили дешёвую жрачку и лекарства). и вот эти 8 из десяти продолжают носить культуру предков и считать, что она самая духовная.
так же, и 1000 и 50 лет назад, и при саддаме, никто бы не узнал, что творится в недоразвитых странах. миллионы дохли как мухи, и никто и не знал об этом. не было интернетов и назойливых журналистов, ищущих, чем бы попрекнуть белого человека. то же самое, что "разгул маньяков", который случился после перестройки.
ой, они невиноваты, что мы сверги их тирана. а в том, что у них был тиран они тоже невиноваты? и в том, что этот тиран в тихушку так же их уничтожал?
так почему тогда (скажем 100 или 50 лет назад) не бежали, а сейчас бежат? ответ, к сожалению, простой. потому что знают, что их примут на велфер. и делать разделение между беженцами и экономическими мигрантами глупо. где проводить границу?
почему они бедняги от войны не бегут в саудовскую аравию или индию (намеренно выбрал две настолько разные страны). потому что там они в лучшем случае станут рабами, а в лучшем будут убиты.
вот что бы ожидало толпу ливийцев 100 лет назад, прибывших в италию на лодке, и устроивших погром в порту? их бы положили на месте и выбросили чайкам.
проблема в их культуре и нашей культуре. они нащупали наше чуствительное место: вину за то, что наши предки были колонизаторами, или просто вину за то, что мы богатые и здоровые. эту вину в нас культивируют с пелёнок учителя, сначала в саду, потом в школе, а в институте уже полагается бороться с апартеидом в израиле.
остановить поток иммигрантов можно, просто для этого надо иметь волю. а воля разъедена марксисткой пропагандой, что мы дескать все люди, и если беднягу мухаммеда накормить, он будет примерным гражданином и сядет программы писать всем на пользу.
ну и не надо забывать о классике: в развитых странах закончился свой пролетарий. кто голосовать за социалистов-коммунистов будет? откуда их взять? приходиться импортировать под предлогом гуманизма.
я вижу такое решение для желающих настоящей гуманности. отменить гос-велфер в принципе и сделать его обязанностью благотворительности. девушка в школе родила и захотела, чтобы ей предоставили пособие и дом? хорошо. но её пособие и дом будет выплачиваться из вносов благотворителей и каждую неделю к ней в дом будут приходить проверяющие, не потратила ли она их бабки на сигареты и подтёрла ли жопу груднику.
а с "беженцами" -- они допускаются ровно в таком количестве, сколько благотворители сами смогли принять. переживаешь за ахмеда? посели его в комнате своего сына, корми, одевай. а если ахмед кого-то парэжет за неуважение к пророку, ты пойдёшь в тюрьму -- а ахмеда депортировать. очень много доброжелателей-теоретиков. когда им самим за это платить и отвечать не надо.
а с лодками тоже решать можно: европейская армия всё равно не делает нихрена. пусть патролирует и топит эти лодки в 30 метрах от ливийского берега. надавить на местные правительства, что боролись с этим бизнесом. проводить информационную войну, разбрасывать листовки.
но главное -- чтобы дошла информация о том, что вас здесь не ждут. вы можете превратиться в биомассу на дне грузовика, но если даже и доедете, никто вас не примет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-01 01:13 pm (UTC)и да и нет. тут шире надо смотреть. в третьем мире всегда жилось хреново. и войны были, где геноциду миллионы подвергались (конго), и диктаторы, которые истребляли половину страны, и голод, чёрта лысого было. мыло того, я берусь утверждать, что такие страдания недоразвитых народов _перманентны_. их войны, диктатуры и голод -- прямое следствие их массовой культурной недоразвитости. и то же самое было и 100 лет назад, и 1000, просто масштабы были другие. почему другие? потому, что в результате индустриальной революции, колониализма и потом открытия нефти уровень жизни и количество пропитания (и, следовательно, население!) в недоразвитых странах очень сильно вырос, в то время как население продолжало цепляться за традиции предков. раньше 9 из 10 детей дохли от голода и болезней, сейчас 2 из 10 (проклятые колонизаторы оказывается не только ограбили, но и предоставили дешёвую жрачку и лекарства). и вот эти 8 из десяти продолжают носить культуру предков и считать, что она самая духовная.
так же, и 1000 и 50 лет назад, и при саддаме, никто бы не узнал, что творится в недоразвитых странах. миллионы дохли как мухи, и никто и не знал об этом. не было интернетов и назойливых журналистов, ищущих, чем бы попрекнуть белого человека. то же самое, что "разгул маньяков", который случился после перестройки.
ой, они невиноваты, что мы сверги их тирана. а в том, что у них был тиран они тоже невиноваты? и в том, что этот тиран в тихушку так же их уничтожал?
так почему тогда (скажем 100 или 50 лет назад) не бежали, а сейчас бежат? ответ, к сожалению, простой. потому что знают, что их примут на велфер. и делать разделение между беженцами и экономическими мигрантами глупо. где проводить границу?
почему они бедняги от войны не бегут в саудовскую аравию или индию (намеренно выбрал две настолько разные страны). потому что там они в лучшем случае станут рабами, а в лучшем будут убиты.
вот что бы ожидало толпу ливийцев 100 лет назад, прибывших в италию на лодке, и устроивших погром в порту? их бы положили на месте и выбросили чайкам.
проблема в их культуре и нашей культуре. они нащупали наше чуствительное место: вину за то, что наши предки были колонизаторами, или просто вину за то, что мы богатые и здоровые. эту вину в нас культивируют с пелёнок учителя, сначала в саду, потом в школе, а в институте уже полагается бороться с апартеидом в израиле.
остановить поток иммигрантов можно, просто для этого надо иметь волю. а воля разъедена марксисткой пропагандой, что мы дескать все люди, и если беднягу мухаммеда накормить, он будет примерным гражданином и сядет программы писать всем на пользу.
ну и не надо забывать о классике: в развитых странах закончился свой пролетарий. кто голосовать за социалистов-коммунистов будет? откуда их взять? приходиться импортировать под предлогом гуманизма.
я вижу такое решение для желающих настоящей гуманности. отменить гос-велфер в принципе и сделать его обязанностью благотворительности. девушка в школе родила и захотела, чтобы ей предоставили пособие и дом? хорошо. но её пособие и дом будет выплачиваться из вносов благотворителей и каждую неделю к ней в дом будут приходить проверяющие, не потратила ли она их бабки на сигареты и подтёрла ли жопу груднику.
а с "беженцами" -- они допускаются ровно в таком количестве, сколько благотворители сами смогли принять. переживаешь за ахмеда? посели его в комнате своего сына, корми, одевай. а если ахмед кого-то парэжет за неуважение к пророку, ты пойдёшь в тюрьму -- а ахмеда депортировать. очень много доброжелателей-теоретиков. когда им самим за это платить и отвечать не надо.
а с лодками тоже решать можно: европейская армия всё равно не делает нихрена. пусть патролирует и топит эти лодки в 30 метрах от ливийского берега. надавить на местные правительства, что боролись с этим бизнесом. проводить информационную войну, разбрасывать листовки.
но главное -- чтобы дошла информация о том, что вас здесь не ждут. вы можете превратиться в биомассу на дне грузовика, но если даже и доедете, никто вас не примет.