Насчет Навального и Крыма

[mancunian1998]

Всё на самом деле просто.

Венедиктов - сука еще та, давно уже прогнувшаяся под власть. (Иначе бы его давно закрыли в два оборота, вместе с его сраным эхом.) И если кто еще это не понял после прошлогодних мэрских выборов, тому пора менять лоботомиста, я считаю.

Ну так вот, в какой-то момент ему звоночек сверху: мол, так и так, борода из ваты, давай-ка ты возьми интервью у Навального, да в интервью и спроси про Крым. Если скажет, что украинский, мы ему пришьем призыв к нарушению территориальной целостности; если скажет, что наш, хохлы его с говном съедят. И не давай ему юлить, жми до последнего, понял?

Что и случилось, по второму варианту. Сам читал в фэйсбуке вопли распаленных хохлов насчет того, какой Навальный анальный, а также овальный и ватный. Хохлов можно понять - у них война, они нынче как евреи с Израилем или греки с Кипром - никаких полутонов. Потому как война же, какие нахуй полутона. Заодно Лехе прилетело и от российских либералов, конечно. Им-то что, они не сидят дома уже который месяц.

А Венедиктову, надо думать, выдали секретную медаль и пачку баксов за удачно проведенную идеологическую диверсию. Надеюсь, что он успеет их потратить.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Заметим, применять вооруженную силу к парламентариям начали отнюдь не в Крыму, а в Киеве.

Но дело-то не в этом - вы попытались перевести стрелки. Вы постулировали, что референдум о возможности Крыму отделиться должен проводиться среди всех граждан Украины. Я же указал на то, что это не так, сославшись на примеры Квебека и Шотландии. Ваша табличка этому утверждению совершенно не противоречит. И кстати, когда после Первой и Второй мировых войн проводились плебисциты по поводу принадлежности спорных территорий (Саара, Мальмеди, Ойпена, Силезии и т.д.) они проводились только среди жителей этих территорий, а не среди всех немцев, французов, бельгийцев и поляков. Так что, это общепринятая практика.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Заметим, применять вооруженную силу к парламентариям начали отнюдь не в Крыму, а в Киеве.
Когда?

>> Вы постулировали, что референдум о возможности Крыму отделиться должен проводиться среди всех граждан Украины.
Естественно. При чем тут Квебек и Шотландия, если это другие страны и другие законы?
Вы же сами прекрасно понимаете, что среди цивилизованных стран есть как те, в которых возможен локальный референдум (их, наверное, меньшинство), так и те, в которые ситуация сходна с украинской. Поэтому примеры GB и Канады Украину ни к чему не обязывают.

[akteon.livejournal.com]

Если женщина решил развестись со своим мужем, то она имеет на это право - вне зависимости от того, что об этом думает муж и свекровь. То же и с нациями. Нет у большой страны права удерживать свои куски, даже если 99% населения вне пожелавшей отлечься территории так не считает, что бы там ни было написано в конституции этой страны.

[kodak2004.livejournal.com]

Аналогии с браком тут не проходят. Крым - это жилплощадь, а не человек. Не нравится муж - чемодан-вокзал-россия. Никто не держит.

>> Нет у большой страны права удерживать свои куски
Ну это вам так хочется. А на самом деле есть.

[ad-cash.livejournal.com]

Замечу, на правах мимокрокодила, что даже на референдуме с соблюдением всех правил, норм и условностей, за присоединение к РФ проголосовало бы все равно около 90% жителей Крыма.
Такие там люди, что поделать.
Идеальные совки, их как будто в чашечку Петри отсадили в 1990 году.
Можно нагуглить видео "раздача Оливье в Севастопопле" - уже тогда все было ясно.

[kodak2004.livejournal.com]

Это понятно.
Просто дело в том, что пока что о таком местечковом референдуме они могут только мечтать. Поскольку бороться за изменение конституции с целью легализации местечкового голосования ленивые совки все равно не сподобятся.