Террористы сбили самолет

[mancunian1998]

Колорады получили новую игрушку от матушки-России и на радостях сбили 777-й с 300 человек на борту. Думали, что это АН-26, ага.

Это, безусловно, переводит весь конфликт на совершенно новый уровень. Фоллаут будет очень серьезным, как оно всегда бывает, когда сбивают гражданские самолеты.

Надеюсь, Украина сможет теперь рассчитывать на помощь НАТО, потому как все мыслимые границы перейдены. Украина официально воюет с террористами, безо всяких кавычек. Ну и России за поставки подобного вооружения террористам должно прилететь, конечно.

Comments

[freeresearcher.livejournal.com]

Аналогично не вижу такой новости, специально проверил только что.

Ну и не очень понимаю, какой спутник засечет вот прямо пуск конкретной ракеты. Это же нужно, чтобы спутник был прямо над нужным местом в нужное время - а это маловероятно просто в силу того, с какой скоростью спутники перемещаются.

Запуски МБР можно увидеть, за ними и следят особые спутники, да, но там огромный факел, как при полноценном космическом старте. Метеорит челябинский увидели со спутников, так его и с земли было... хорошо видно.

Но вообще пиздец, а не новость. Я бы не исключал на все 100% вероятности того, что облажались украинские военные (был эпизод же с пассажирским самолетом над Черным морем), есть вопросы к украиснким диспетчерам (это же мудачество - пустить лайнер над контролируемой террористами территорией!), однако мы знаем, кто сей конфликт начал. И без чьих действий этого бы просто не было.

[selfmade.livejournal.com]

С какой скоростью перемещаются геостационарные спутники?

[pappadeux.livejournal.com]

на какой высоте находятся геостационарные спутники?

[freeresearcher.livejournal.com]

Геостационарный может засечь пуск зенитной (!) ракеты?

[selfmade.livejournal.com]

Не знаю.

[freeresearcher.livejournal.com]

Я в этом из общефизических соображений сомневаюсь. У спутников на низкой орбите разрешение порядка десятков сантиметров. Геостационар - уже не 360 км, а в сто раз больше, примерно так же падает разрешение. Может, конечно, в идеальных условиях факел зенитной ракеты с такого расстояния можно отличить от, скажем, костра во дворе, однако в условиях даже минимальной облачности - маловероятно.

Диванные рассуждения, да.

[buddhistmind.livejournal.com]

там же сейчас всякие spy satellites and drones в избытке шастают...

[freeresearcher.livejournal.com]

Спутники новые туда подвесить нереально - это слишком дорого (сотня-другая мегабаксов), запускать новый. Даже менять орбиту так, чтобы та прошла в нужном месте - практически невозможный геморрой. Ради того конфликта уж точно бессмысленно, нафиг армии США тратить такие средства там, где их солдат нет? И где даже для чужих профита от еще одного спутника может быть не так уж много?

Дроны - да, но это не спутники. И они как правило летают на высотах, уязвимых даже для ПЗРК (есть исключения, RQ-170 Sentinel например, у него потолок оценивается километров в 15).

[buddhistmind.livejournal.com]

В общем, да, но я думаю, мы очень мало знаем об американских возможностях в этой области (в частности, о количестве данных устройств).

Reconnaissance satellite
In the United States, most information available is on programs that existed up to 1972, as this information has been declassified due to its age. Some information about programs prior to that time is still classified, and a small amount of information is available on subsequent missions.

[buddhistmind.livejournal.com]

дрон попробуй заметь без хорошей системы рлс...