Дам совет вам простой
Jul. 20th, 2004 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Между прочим, прежде чем выкладывать фотографии родных и близких, стоит серьезно подумать. Вот, предположим, ты запостил фото своей жены. Для тебя она - твое всё, свет в окошке и happily ever after (ну, бывает). Поэтому ты на нее смотришь и не можешь оторваться - и славная она, и красивая, и самая лучшая на свете.
Для постороннего наблюдателя картина меж тем несколько иная. Он смотрит на двумерное изображение твоей благоверной и видит: немолодую, неухоженную, оплывшую тетку с плохой кожей. Не всегда, но часто, увы. Если наш наблюдатель мужчина, то в лучшем случае он почувствует к тебе легкую жалость, а в более реалистичной модели - легкое презрение. Потому что для стороннего наблюдателя твоя жена - это мера твоего успеха, и если она даже не vaguely shaggable, то ты автоматически лепишь себе на лоб клеймо "лузер". Конечно, речь идет о единичниках. Ну а прочие жен и не выкладывают, хе-хе.
Насчет детей: опять же, для стороннего наблюдателя все дети до определенного возраста выглядят практически идентично. Это я вам как человек бездетный говорю. На фиг мне сдались ваши дети - you've seen one, you've seen 'em all!
Еще вот что (стрелять, так по площадям!). Я, наверное, очень плохой парень, потому что у меня люди, выглядящие уж слишком по-совковому, вызывают неприятное чувство. Я понимаю, почему и мог бы объяснить, но жаль времени.
И, кстати, даже если ты постишь всё это безобразие под ключом, это ничего не меняет. Кто у тебя во френдах? Только личные друзья? Вряд ли. Просто люди, большинство из которых ты никогда не видел и которым если что-то и интересно про тебя, так это то, что ты пишешь, а уж никак не обвисшие прелести твоей подруги. Не стоит их мучить, твоих читателей. Будь милосерден.
Вывод напрашивающийся: пости только то, на что приятно смотреть. Будь, как хороший профессор - влезай в шкуру твоих читателей, представляй в красках их возможную реакцию. Подумай о том подавляющем большинстве твоих френдов, которые на твои фото никак не отреагировали (а меньшинство поохало и поахало, как водится - а что еще тут скажешь?). Тебе еще не икается, друг мой, от их невысказанных комментов?!
Для постороннего наблюдателя картина меж тем несколько иная. Он смотрит на двумерное изображение твоей благоверной и видит: немолодую, неухоженную, оплывшую тетку с плохой кожей. Не всегда, но часто, увы. Если наш наблюдатель мужчина, то в лучшем случае он почувствует к тебе легкую жалость, а в более реалистичной модели - легкое презрение. Потому что для стороннего наблюдателя твоя жена - это мера твоего успеха, и если она даже не vaguely shaggable, то ты автоматически лепишь себе на лоб клеймо "лузер". Конечно, речь идет о единичниках. Ну а прочие жен и не выкладывают, хе-хе.
Насчет детей: опять же, для стороннего наблюдателя все дети до определенного возраста выглядят практически идентично. Это я вам как человек бездетный говорю. На фиг мне сдались ваши дети - you've seen one, you've seen 'em all!
Еще вот что (стрелять, так по площадям!). Я, наверное, очень плохой парень, потому что у меня люди, выглядящие уж слишком по-совковому, вызывают неприятное чувство. Я понимаю, почему и мог бы объяснить, но жаль времени.
И, кстати, даже если ты постишь всё это безобразие под ключом, это ничего не меняет. Кто у тебя во френдах? Только личные друзья? Вряд ли. Просто люди, большинство из которых ты никогда не видел и которым если что-то и интересно про тебя, так это то, что ты пишешь, а уж никак не обвисшие прелести твоей подруги. Не стоит их мучить, твоих читателей. Будь милосерден.
Вывод напрашивающийся: пости только то, на что приятно смотреть. Будь, как хороший профессор - влезай в шкуру твоих читателей, представляй в красках их возможную реакцию. Подумай о том подавляющем большинстве твоих френдов, которые на твои фото никак не отреагировали (а меньшинство поохало и поахало, как водится - а что еще тут скажешь?). Тебе еще не икается, друг мой, от их невысказанных комментов?!
no subject
Date: 2004-07-20 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 10:43 am (UTC)И будешь хороший мальшик.
no subject
Date: 2004-07-20 10:47 am (UTC)А насчет "приятно читать" - этого вообще не было, не передергивайте. Как вот этот мой пост, очень приятно читать?
no subject
Date: 2004-07-20 10:56 am (UTC)Пост читать интересно.
no subject
Date: 2004-07-20 10:45 am (UTC)facile a dire !
(все так о себе думают)
Date: 2004-07-20 10:50 am (UTC)(не все)
Date: 2004-07-20 10:56 am (UTC)А если серьезно - ну, вы думаете так, вы добрая и терпимая. Вы радио русское вон слушаете, а тут много надо выдержки. А я злой противный дуремар, меня от русских радио-голосов тошнит, детей плохо выношу и лукист до мозга костей.
But it's just me, I'm just obscene! (c)
no subject
Date: 2004-07-20 11:22 am (UTC)типа, нe понравилось смотрeть - так вeдь нe заставляли жe?
а в принципe - согласна.
no subject
Date: 2004-07-20 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 12:00 pm (UTC)why not?
Date: 2004-07-20 01:17 pm (UTC)Re: why not?
Date: 2004-07-20 02:01 pm (UTC)Re: why not?
Date: 2004-07-20 02:35 pm (UTC)Re: why not?
Date: 2004-07-20 03:01 pm (UTC)Re: why not?
Date: 2004-07-20 04:34 pm (UTC)Re: why not?
Date: 2004-07-21 01:22 am (UTC)и что самое чудесное- по инету мы вообще не общаемся. он ,наверное, даже не знает про жж.
Re: why not?
Date: 2004-07-21 02:20 am (UTC)Ладно, надеюсь, расскажете нам когда-нибудь про него.
Re: why not?
Date: 2004-07-21 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 12:28 pm (UTC)(или 600й мерин и красный пинжак, depending on your city of choice)
Why bother?
Date: 2004-07-20 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-20 11:53 pm (UTC)Так же и в плане описаний сексуальных похождений. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы написать о чём-нибудь забавном (http://www.livejournal.com/users/yva/7104.html). А просто так хвастаться, что "вчера с божьей помощью выебал Анну Петровну Керн", конечно, некрасиво и неумно.
no subject
Date: 2004-07-21 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 08:39 am (UTC)