![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Галковский решил пройтись по эмигрантишкам:
Дело тут в том, что можно, конечно, начинать сравнивать зарплаты и доходы, рестораны и клубы, школы и университеты. Но сколько ни сравнивай, правды не увидишь. Дело тут совершенно не в цифрах, а в чем-то метафизическом, что принято называть "качеством жизни". В это понятие входит всё то, что делает нашу жизнь более приятной, более релаксной, менее мерзкой. И никакие цифры не изменят того простого факта, что на Западе по большей части это самое качество гораздо выше, чем в Москве.
Короче говоря, в грубой форме капслочный ответ Галковскому будет такой: ЧТОБЫ НЕ ЖИТЬ В ГОВНЕ. Потому как эти самые 20 лет до вздорожания московской недвижимости до ее нынешнего заоблачного уровня еще надо было как-то прожить. Общаться с людьми в окошках, ездить по московским дорогам, возвращаться вечером домой по московским сугробам, дышать московским воздухом и пить московскую воду. И делать многое, многое другое из того, что приносило бы мало радости.
Но я верю, что он не понимает. `He don't know any better'. Ну пусть сравнивает килобаксы, этот язык ему понятен, как и всякому философу.
Другая часть подалась в наёмные работники. В хорошем смысле этого слова – програмеры, клерки и т.д. Сначала люди плакали от счастья, получая каждую неделю пачку долларов за вполне посильную, а иногда интересную работу. Тогда даже в Москве за такую работу люди получали в 10 раз меньше. А жили при этом далеко не в Америке.Даже если оставить в стороне тот простой факт, что не каждый уезжал из Москвы (а по России цены на недвижимость на порядок ниже), а также другой простой факт, что далеко не все из отъехавших продали свои квартиры в 91-м, ответ на капслочный вопрос вполне очевиден любому, кто таки уехал - и, действительно, может быть совершенно неочевиден тем, кто остался.
Но вот потом… Работал чел 20 лет, работал. Время подходит к полтиннику, надо подвести первые итоги. Что имеет? Домик в пригороде с выплаченной на 60% ипотекой, автомобиль средней паршивости. Небольшой резерв на счету и в акциях – где-то 100 000 $. А что потерял? Потерял квартиру в Москве, которую в 1991 выгодно продал за 10 000 $. А стоит она сейчас 600 000 $.
При этом человек эти 20 лет не ковырял в носу. Он каждый день вставал по будильнику, в рубашке-галстуке ехал в офис. На своей машине, но каждый божий день. И уезжал вечером. А ЗАЧЕМ?
Дело тут в том, что можно, конечно, начинать сравнивать зарплаты и доходы, рестораны и клубы, школы и университеты. Но сколько ни сравнивай, правды не увидишь. Дело тут совершенно не в цифрах, а в чем-то метафизическом, что принято называть "качеством жизни". В это понятие входит всё то, что делает нашу жизнь более приятной, более релаксной, менее мерзкой. И никакие цифры не изменят того простого факта, что на Западе по большей части это самое качество гораздо выше, чем в Москве.
Короче говоря, в грубой форме капслочный ответ Галковскому будет такой: ЧТОБЫ НЕ ЖИТЬ В ГОВНЕ. Потому как эти самые 20 лет до вздорожания московской недвижимости до ее нынешнего заоблачного уровня еще надо было как-то прожить. Общаться с людьми в окошках, ездить по московским дорогам, возвращаться вечером домой по московским сугробам, дышать московским воздухом и пить московскую воду. И делать многое, многое другое из того, что приносило бы мало радости.
Но я верю, что он не понимает. `He don't know any better'. Ну пусть сравнивает килобаксы, этот язык ему понятен, как и всякому философу.
no subject
Date: 2013-05-14 10:34 am (UTC)"Авто" можете смело исключить из списка, т.к. в 94 была другая шкала "качественных авто" (почти тоже что и компьютеры сравнивать).
Сравните цены на недвижимость, на продукты и пр. И главное - на услуги других людей. В 94 году была куча довольно образованного народу (врачи-учителя) получающего 30-50 баксов. Сейчас такие есть в Москве, кто получает 300-500 в мес? Сомневаюсь. Дело не в абсолютных цифрах, а в разнице со средним.
no subject
Date: 2013-05-14 12:28 pm (UTC)Уже в процессе.
>другая шкала "качественных авто"
Она всегда одинаковая в главном. а) возраст б) размер.
Новая "девятка" для 300-500 в 94 - несбыточная мечта. Для 150К сейчас новая Кия - запросто реал.
>компьютеры сравнивать
Запросто. Нормальный для своего времени комп в 94 - 1000-1200, 2-4 тех зарплат. В наше время - около 25000, 1/5 той зарплаты.
>Сравните цены на недвижимость, на продукты
Уже. В соседнем посте. :)
Съем однушки у МКАДа тогда - 200 в месяц, отдал от 300-500 те 200, как раз на продукты и осталось :)
Сейчас тот же съем - 30К, отдал, 120К осталось. :) продукты подорожали, но не во столько раз. Тыщ 20 в месяц у одиночки уйдет. 100К останется.
Женские туфли (нормальные) стоили в 94 100 баксов. 1/5 той ЗП. Сейчас стоят тыщ 6. 1/25 той ЗП.
Причем тут "нормально" = "то, в чем ходит средний класс". В том, что в 94ом стоило 100 баксов, сейчас только лоу-класс ходит. А это как раз и есть рост уровня жизни.
>И главное - на услуги других людей.
Как и продукты, парикмахерские и стоматологи подорожали, но не во столько раз.
>довольно образованного народу (врачи-учителя)
Какое отношение бюджетники имеют к услугам в экономическом понимании этого слова? стоимость районной школы для человека - была и есть равна нулю, ну, там, с погрешностью вида "1000 рублей в месяц на утренник и фотки".
>Дело не в абсолютных цифрах, а в разнице со средним.
Ну да. В Москве-94 ЗП в 300 баксов - чуть выше грани нищеты. Сейчас 150К рублей - уверенный средний класс.
P.S. Не надо читать глянец и данные о стоимости жизни оттуда. Лабуда это все первостатейная, глянец нужен только затем, чтоб в очереди к зубному или на выплату КАСКО не скучать.
no subject
Date: 2013-05-14 01:14 pm (UTC)Про остальное (особенно про 300 баксов как грань нищеты) это что-то из параллельной вселенной примерно как сейчас некоторые товарищи удивляются как вообще можно прожить на среднероссийскую зарплату хотябы один день.
А про глянец я вообще не понял к чему это.
Собственно если Вы хотите мне доказать, что 20 лет назад народ в Москве жил хуже, чем теперь, дак я в этом и не сомневаюсь.
А если рассказать, что в совр. Москве лучше, чем в евро-городах, дак тут я согласен с топикстартером - дело не в деньгах совершенно. Не стоило и начинать считать. Мой поинт как раз и был в этом ключе - абсолютные цифры мало что значат.
no subject
Date: 2013-05-14 01:18 pm (UTC)Не будем уводить тему в сторону.
Фактами доказуемо: $300-500 в Москве-94 - это просто в разы меньше и хуже, чем RUR 150K в Москве сейчас. Вы же сказали нечто обратное.
На остальные темы, конечно, можно пообщаться. После закрытия темы данной.
no subject
Date: 2013-05-14 01:47 pm (UTC)Если Вам почему-то так уж важен именно этот факт, то можете оставаться при своем мнении. По мне дак вы просто жили в другом мире, не в том, в котором большинство москвичей, но если вы именно этот мир воспринимаете как "основной", то ок.
Один вопрос: сколько стоило снять квартиру в 30-40 мин езды от работы на транспорте в Москве в 94 году и сколько это стоит сейчас?
Про Питер я скажу - 50 баксов это хорошая 1ка в 20 минутах от центра. За 500 баксов сейчас такое не снять.