Надо написать примерно такое - поскольку интересы большинства участников сообщества лежат в другой плоскости, то создается сообщество для желающих обсуждать научные вопросы и вопросы людей, которые учатся с целью профессионально заниматься математикой. Напишите в комментариях, нужно ли подобное сообщество и будете ли вы в нем участвовать.
Можно сие проиллюстрировать линками: http://arxiv.org/ в качестве расшифровки "научного", http://www.maths.cam.ac.uk/ppa/ http://www.math.harvard.edu/graduate/index.html в качестве "учебного".
Проблема в том, что и ты и я сильно забодали разных людей, чье участие полезно, так что лучше если бы это кто-то еще опубликовал. Предложи sowa, например, или french_man
На мой взгляд, тут вопрос неочевидный. Мне тоже не по душе, что в ру_мат обсуждают олимпиадные задачки. Но ведь олимпиадные задачки разные бывают: иные вполне интересны математически. Я, честно говоря, не вижу формального способа отделить интересные задачки от дурацких. Я написал в инфе, что совсем уж головоломки и приколы не приветсвуются, ну и все.
И я не уверен, что ру-мат должен быть "чисто научным". Например, моя запись про гипотезу БСД вряд ли представляет "научную" ценность, но я думаю, что она вполне была бы уместна в ру_мат. Я, скорей, вижу ру_мат как мост между профессионалами и любознательными лэймэнами.
Но, разумеется, не против создания "профессионального" форума на базе LJ, и даже запишусь туда, но я не очень верю в его жизнеспособность. Мне кажется, что LJ - не то место, где следует всерьез заниматься математикой. Я, скажем, прихожу сюда отдохнуть.
> Но ведь > олимпиадные задачки разные бывают: иные > вполне интересны математически.
Это зависит от математических интересов. У меня нет математических интересов, которые перекрываются с олимпиадниками, и от ру_матх я по-любому отпишусь (собирался отписаться еще за неделю до переворота, который устроил mancunian).
> И я не уверен, что ру-мат должен быть > "чисто научным". Например, моя запись про > гипотезу БСД вряд ли представляет > "научную" ценность,
Представляет. "Научным" - значит, относящимся к науке (в смысле опять-таки http://arxiv.org/ http://www.maths.cam.ac.uk/ppa/ http://www.math.harvard.edu/graduate/index.html ).
К науке БСД относится (и более элементарные записи на ту же тему относятся), а сколько угодно сложный набор достижений ферматиста или олимпиадника не относится.
>Я, скорей, вижу ру_мат как мост между > профессионалами и любознательными > лэймэнами.
Меня на таком мосту не будет (я согласен рассказывать лэймену про науку, но выслушивать его кривобокие "мысли" об олимпиадах и теореме Ферма - смысла нет).
Мне тоже не нравится, когда лэймен начинает нести хуйню с умным видом. Но я не хочу, чтоб лэймены ушли из ру_мат. Когда я спросил про формулу Байеса, наилучшие ответы я получил именно от толковых лэйменов.
А как сделать так, чтоб лэймены остались, но перестали нести хуйню, я не знаю.
>Когда я спросил про формулу Байеса, >наилучшие ответы я получил именно от толковых >лэйменов.
Ничего, что я не знал бы, они не сказали все равно. И в Гугле это же самое можно найти с легкостью необычайной
>А как сделать так, чтоб лэймены >остались, но перестали нести хуйню, я не знаю.
Связать, заткнуть рот кляпом.
Серьезно ж - фигли они нужны, у нас и профессионалы-то друг друга понять не в состоянии, если речь заходит об интересной науке. То есть любое "интересное" в каждом случае понимает человек 30 во всем мире. Так что мы сами друг другу лэймены, сторонних специалистов не надо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2004-07-01 04:19 pm (UTC)Таки пора, кажется, отписываться от
ты прогнал, обратно понабежала. Надо значит
сделать
Привет
no subject
Date: 2004-07-01 05:16 pm (UTC)Новое создать не проблема, но есть опасность, что это будет глас вопиющего в пустыне... Кто тут с нами?!
no subject
Date: 2004-07-02 10:16 am (UTC)поскольку интересы большинства участников
сообщества лежат в другой плоскости, то
создается сообщество для желающих
обсуждать научные вопросы и вопросы
людей, которые учатся с целью
профессионально заниматься
математикой. Напишите в комментариях,
нужно ли подобное сообщество и
будете ли вы в нем участвовать.
Можно сие проиллюстрировать линками:
http://arxiv.org/ в качестве расшифровки "научного",
http://www.maths.cam.ac.uk/ppa/
http://www.math.harvard.edu/graduate/index.html
в качестве "учебного".
Проблема в том, что и ты и я
сильно забодали разных людей,
чье участие полезно, так что
лучше если бы это кто-то еще
опубликовал. Предложи
например, или
Такие дела
Миша
Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-02 02:45 pm (UTC)И я не уверен, что ру-мат должен быть "чисто научным". Например, моя запись про гипотезу БСД вряд ли представляет "научную" ценность, но я думаю, что она вполне была бы уместна в ру_мат. Я, скорей, вижу ру_мат как мост между профессионалами и любознательными лэймэнами.
Но, разумеется, не против создания "профессионального" форума на базе LJ, и даже запишусь туда, но я не очень верю в его жизнеспособность. Мне кажется, что LJ - не то место, где следует всерьез заниматься математикой. Я, скажем, прихожу сюда отдохнуть.
Re: Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-02 02:59 pm (UTC)> Но ведь
> олимпиадные задачки разные бывают: иные
> вполне интересны математически.
Это зависит от математических интересов.
У меня нет математических интересов, которые
перекрываются с олимпиадниками, и от ру_матх
я по-любому отпишусь (собирался отписаться
еще за неделю до переворота, который
устроил
> И я не уверен, что ру-мат должен быть
> "чисто научным". Например, моя запись про
> гипотезу БСД вряд ли представляет
> "научную" ценность,
Представляет.
"Научным" - значит, относящимся к науке
(в смысле опять-таки
http://arxiv.org/ http://www.maths.cam.ac.uk/ppa/
http://www.math.harvard.edu/graduate/index.html ).
К науке БСД относится (и более элементарные записи
на ту же тему относятся), а сколько угодно сложный
набор достижений ферматиста или олимпиадника
не относится.
>Я, скорей, вижу ру_мат как мост между
> профессионалами и любознательными
> лэймэнами.
Меня на таком мосту не будет
(я согласен рассказывать лэймену про
науку, но выслушивать его кривобокие
"мысли" об олимпиадах и теореме
Ферма - смысла нет).
Такие дела
Миша
Re: Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-02 03:06 pm (UTC)А как сделать так, чтоб лэймены остались, но перестали нести хуйню, я не знаю.
Re: Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-02 03:14 pm (UTC)>Когда я спросил про формулу Байеса,
>наилучшие ответы я получил именно от толковых
>лэйменов.
Ничего, что я не знал бы, они не сказали все равно.
И в Гугле это же самое можно найти с легкостью
необычайной
>А как сделать так, чтоб лэймены
>остались, но перестали нести хуйню, я не знаю.
Связать, заткнуть рот кляпом.
Серьезно ж - фигли они нужны, у нас
и профессионалы-то друг друга понять не в состоянии,
если речь заходит об интересной науке. То есть
любое "интересное" в каждом случае понимает
человек 30 во всем мире. Так что мы сами друг другу
лэймены, сторонних специалистов не надо.
Привет
Re: Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-03 02:31 am (UTC)Так или иначе, при статус-кво, который ты так хочешь сохранить, я, пожалуй, тоже отпишусь от ру_мат.
Re: Пишу Мише, чтоб вы оба прочли
Date: 2004-07-03 04:20 am (UTC)http://www.livejournal.com/community/ru_math/153781.html
no subject