Три минуты без буллшита

[mancunian1998]

Отличное видео: израильский премьер Нетаньяху на прекрасном английском языке очень внятно объясняет (с картинками) насчет состояния иранской ядерной программы.

Признаюсь, я в восхищении. Не припомню, когда я в последний раз слышал, чтобы политик говорил настолько по делу. Думаю, в Англии это уже физически невозможно, в силу многолетнего отрицательного отбора. В Израиле, видимо, риаллайф гораздо ближе к парламенту, оттого и такие аберрации.  

Что же до существа дела, то можете почитать подробный анализ возможного удара по Ирану. Если вкратце, то проблем там будет немало - главным образом, в силу большого расстояния до Ирана и малого количества воздушных танкеров у израильских ВВС. Без танкеров же туда и обратно не долететь. Эффективность bunker-buster бомб тоже как бы неочевидна. Короче, "всё непросто".

Comments

[cdi ddca (from livejournal.com)]

Плохо понятно как политическая риторика может оправдать бомбежку. Стоит вспомнить заявления Хрущева в ООН, или постоянные обещания американских политиков относительно коммунистов во время холодной войны. Что, это дисквалифицировало эти страны в обладании ЯО?

[prof-larry.livejournal.com]

Политическая риторика, обещающая уничтожить соседа, оправдывает не только бомбёжку, но даже полноразмерную войну. Ни один американский президент не обещал официально уничтожить СССР или Россию. Рейган говорил о том, что на свалу истории отправится коммунизм, то есть идеология. Но даже он не обещал уничтожить государство СССР.

[cdi ddca (from livejournal.com)]

Вообще я согласен, что заявления Ирана о Израиле звучат стремно. Но это заявления. За последние 100 лет Иран ни на кого не нападал. Чисто географически и практически у Ирана сделать это нет никаких шансов, а вот а Американцев, если бы ситуация экономикой была чуть получше, согласия у населения побольше, сменить режим в Иране намного больше шансов. Риторика вызвана скорее всего внутриполитическими особенностями. Судить по ней, это всё равно что выносить вердикт до совершения преступления. Иран хочет уравновешивания позиции с Израилем. Сейчас он не может напасть на Израиль из-за израильского ЯО, и союзников американцев. Когда он обзаведется ЯО, MAD не позволит напасть на Израиль. Т.е. от того что Иран получает ЯО только Израиль и США теряют возможность нападения, Ирану это ничего не даёт кроме безопасности. Разговоры о том какие они сумасшедшие и не имеют инстинкта самосохранения, готовы суицидально напасть на Израиль - совершенно несерьезны.

[prof-larry.livejournal.com]

Выносить вердикт до совершения преступления можно и нужно -- за подготовку, если, разумеется, она доказана. Если бы Иран хотел обзавестись ядерным оружием, чтобы чувствовать себя в безопасности, то делал бы это тихо, без громогласных заявлений про уничтожение Израиля (пример -- Пакистан, там делали бомбу, не провозглашая на весь мир, что скоро Индии конец). Зачем Ирану уравновешенная позиция с Израилем? Разве Израиль хочет напасть на Иран, оттяпать у него какой-нибудь кусочек? Вроде, нет. У них и границы-то общей нет. Между ними Ирак, Сирия и Иордания. И вообще при шахе у Ирана с Израилем были, кажется, неплохие отношения. Во всяком случае, делить им решительно нечего, если только Иран не хочет подмять под себя весь Ближний Восток.

MAD действует только тогда, когда руководители противостоящих держав боятся смерти. Но если руководители Ирана считают смерть желанной дорогой в рай, то никакой MAD их не удержит.

[cdi ddca (from livejournal.com)]

>за подготовку, если, разумеется, она доказана.

Вот только подготовка нападения на Израиль не доказана. Также как и оружие массового поражения в Ираке.

> то делал бы это тихо, без громогласных заявлений про уничтожение Израиля

Не вижу логики. Как раз если бы Иран хотел успешно выполнить задачу уничтожения Израиля - он бы готовился к этому без громогласных заявлений, в тайне.

>Зачем Ирану уравновешенная позиция с Израилем?

Полюбовались на своих соседей Иракцев и Афганцев. Два соседа уже были оккупированы.

>И вообще при шахе у Ирана с Израилем были, кажется, неплохие отношения.

шаха поставили во власть ЦРУшным coup d'état. Разумеется у Израиля с ним были хорошие отношения.

>Но если руководители Ирана считают смерть желанной дорогой в рай, то никакой MAD их не удержит.

А с чего вы взяли что Иранские руководители разделяют майндсет с талибскими смертниками? Имхо звучит достаточно безосновательно. Иран это большая страна, даже наука какая-то есть, суицидальная культура в таким масштабах плохо работает.

[vsheff.livejournal.com]

адвокатов дьявола (Сраиля) никакие аргументы не убедят. они их отметают с порога. для них Сраиль самое святое, и ради него они готовы на всё.