Есть мнение, что Филдса ему дали совершенно зря (в этот год вообще дали очень странным людям, потом был долгий скандал и обвинения комитета по медалям в коррупции). Дали, среди прочего, сыну начальника комитета по медалям, который ничем, кроме этого, не прославился.
Другое дело, что критерий most cited очень странный, вот например топ-20 британских математиков http://education.guardian.co.uk/higher/specialreport/table/0,9861,606318,00.html я из них знаю троих (два филдсовские лауреаты, третий не лауреат, зато гениальный математик и на его семинаре я докладываю регулярно), остальных не знаю вообще кто они есть. Вот то же самое по всему миру (т.е. Америке, так как основная концентрация сил там) http://www.in-cites.com/top/2003/third03-math.html я там не слышал ни одного имени просто. Не знаю, как это понимать
mancunian, дорогой, а скольких ты знаешь из этих списков? И кто они такие. Кроме Хитчина, Атьи и Дональдсона. (А.Е. Гельфанд статистик, про него я читал где-то)
no subject
Date: 2003-11-02 09:10 am (UTC)Есть мнение, что Филдса ему дали совершенно зря
(в этот год вообще дали очень странным людям, потом
был долгий скандал и обвинения комитета по медалям
в коррупции). Дали, среди прочего, сыну начальника
комитета по медалям, который ничем, кроме этого,
не прославился.
Другое дело, что критерий most cited очень странный,
вот например топ-20 британских математиков
http://education.guardian.co.uk/higher/specialreport/table/0,9861,606318,00.html
я из них знаю троих (два филдсовские лауреаты,
третий не лауреат, зато гениальный математик и на его семинаре
я докладываю регулярно), остальных не знаю вообще кто они
есть. Вот то же самое по всему миру (т.е. Америке,
так как основная концентрация сил там)
http://www.in-cites.com/top/2003/third03-math.html
я там не слышал ни одного имени просто. Не знаю, как
это понимать
ты знаешь из этих списков? И кто они такие.
Кроме Хитчина, Атьи и Дональдсона. (А.Е. Гельфанд статистик,
про него я читал где-то)
Привет