Пламенные революционеры

Кстати, в интернетах пишут, что-де в Венесуэле была диктатура. Но это фигня, конечно. Сами посудите: только вчера студенты и оппозиционеры вышли на улицы Каракаса, требуя правдивой информации о здоровье президента. И буквально через несколько часов им эту информацию предоставили!

Отразили статью, сукины дети

В конце прошлого лета я закончил ковку статью и отослал ее в журнал. Журнал неплохой, но нельзя сказать, что какой-то выдающийся. Специализируется на коротких статьях, так что я ожидал, что по, крайней мере, мне ответят быстро.

Ответ пришел вчера, через 6 с лишним месяцев после подачи. Отрицательный. Причем рецензент статью толком явно не прочитал, предпочтя стандартную откорячку, что, дескать, статья хорошая, но лучше бы ее подать в какой-нибудь специализированный журнал. Для этого вот дебильного ответа ему понадобилось почти полгода, ублюдку. Далее он для проформы привел пару работ, которые мне надо было бы процитировать, а то ему неясно, следуют ли мои результаты из результатов этих работ или нет.

Ответ: нет, не следуют, козлина ты эдакая. Я, естественно, знаю все работы, сколько-нибудь связанные с этой тематикой. У них там симметричный случай, у меня асимметричный. В симметричном случае ответ тривиальный, что понял бы любой, кто удосужился бы прочитать хотя бы введение моей работы. Причем я точно знаю, что ни один из авторов этих статей, которые мне-де надо изучить, не есть этот рецензент: один - мой соавтор, который не стал бы рецензировать мою статью из этических соображений, а второй - аспирант, которому не стали бы доверять такую работу. То есть просто от фонаря замечание, даже не от гордыни.

Ладно, хрен с ним, подам куда-нибудь еще. Просто весь этот процесс анонимного рецензирования совершенно идиотский, потому как всем на всех насрать и никому как следствие не хочется читать чужие статьи, да еще с карандашом. Ну только если они реально интересные, но такие случаются нечасто. Да и то больше 20 страниц читать никто не станет, времени жалко. Так что подавляющее большинство цитирований происходит по инерции, а не оттого, что кто-то кого-то реально прочитал.

Что же до журналов, то ну кто их нынче читает. Все нормальные люди кладут статьи в arXiv, а журналы со страницами - атавизм, который сохраняется просто оттого, что людям нужны позиции и гранты. Гребаный стыд для 2013 года от Р.Х., я считаю.

Экзистенциализм: снова в топе

Там еще много веселых картинок, рекомендую.

(via interviwer)