я имел в виду, что рациональные факторы не только экономические в короткой перспективе. плюс к ним бОльшую роль будут играть и другие факторы, которые меняют своё значение в процессе развития культуры. скажем, родители могут решить не иметь второго ребёнка, зная что первый ребёнок родился с отклонениями. в зависимости от того, как общество относится к таким детям в тот или иной момент, решение будет разным. другой пример в голову не приходит пока. какие причины будут даже в недалёком будущем, мне трудно предсказать, но мне очевидно, что более "культурные" причины будут играть бОльшую роль чем тупо экономические.
я не пытаюсь приписать вам ничего, ни социализма, ни симпатий к мигрантам. просто мне показалось что дискуссия подходит к концу, и можно подытожить в целом. извините, если вам так показалось.
насчёт правил я уже говорил. часть из них must have, часть -- не более чем идеологический нанос. его смоет так же, как принесло.
а насчёт выгодности я считаю что правила мультикультурности и велферов сначала родились как "просто хорошая идея", от которой люди чувствовали внутри хорошо и тепло, а со временем выяснилось, что они -- превосходное средство в идеологической борьбе (опять поделить мир на своих и чужих, и устроить войнушку или шантаж). они разумеется выгодны тем, кто хочет оставаться у власти, перераспределяя богатства от "богатых" к "бедным". это, разумеется, левые.
другие же правила, такие как свобода личности, предпринимательства и проч -- эволюционировали многие века, и были выбраны отбором как раз из-за пользы большинству (есть детали, но не буду вдаваться). это не значит, что они не создают перекосов, но ничего идеального не бывает. как не бывает идеальных органов или организмов, например.
no subject
Date: 2015-09-02 04:55 pm (UTC)я не пытаюсь приписать вам ничего, ни социализма, ни симпатий к мигрантам. просто мне показалось что дискуссия подходит к концу, и можно подытожить в целом. извините, если вам так показалось.
насчёт правил я уже говорил. часть из них must have, часть -- не более чем идеологический нанос. его смоет так же, как принесло.
а насчёт выгодности я считаю что правила мультикультурности и велферов сначала родились как "просто хорошая идея", от которой люди чувствовали внутри хорошо и тепло, а со временем выяснилось, что они -- превосходное средство в идеологической борьбе (опять поделить мир на своих и чужих, и устроить войнушку или шантаж). они разумеется выгодны тем, кто хочет оставаться у власти, перераспределяя богатства от "богатых" к "бедным". это, разумеется, левые.
другие же правила, такие как свобода личности, предпринимательства и проч -- эволюционировали многие века, и были выбраны отбором как раз из-за пользы большинству (есть детали, но не буду вдаваться). это не значит, что они не создают перекосов, но ничего идеального не бывает. как не бывает идеальных органов или организмов, например.