Покажите мне "ценность человеческой жизни" в истории Священной Римской Империи Германских Народов, пожалуйста. Или в истории теократического Рима-Ватикана. Наверное, Крестовые походы были следствием "доктрины человека как микрокосма"?
Вы после этого ещё советуете мне почитать учебник?.. Доктрина эта укрепилась через много лет после последнего Крестового похода и связана с Ренессансом.
Италия средневековая вся была напичкана мелкими феодами и свободными городами-государствами. Некоторые из них имели международное могущество: Генуя, Венеция. Осколок примера тогдашних выборных систем - современная в Сан-Марино. Ничего подобного в громадной империи просто быть не может.
разрушение бесчисленной ордой немытых европейских обезьян блистательного Кордовского халифата - государства, где процветали науки и искусства, и все народности (арабы, испанцы, евреи) жили в мире и покое?
Это было мусульманское государство. У мусульман благо уммы идёт впереди блага индивида. Этого достаточно, чтобы противодействовать укреплению такого государства. Кстати, спасибо большое грубым и немытым варварам за уничтожение всех конкурирующих культур Нового Света. Сейчас бы я не в интернете писал, а по-азиатски на барина корячился под завывания религиозников о том, что так мне на роду написано по божьему попущению или за ошибки прошлой жизни.
Китайцы - самый индивидуалистичный и эгоистичный народ на земле.
В смысле обмануть ближнего - это да. Но в смысле liberties - откуда бы? В их культуре не возникла идея свободного индивида вообще. Там же вплоть до 1949 года было совершенно феодальное общество.
Единственная форма государственного устройства, где человеческая жизнь что-то значит
Теорию-то мне не надо рассказывать. В практическом социализме-то мы все пожить успели и знаем, что после власти СССР русские поголовно превратились в коллективистов, не имеющих никакого "себя" вперёд барина, и у которых "эгоист" - это оскорбление и осуждение, а не гордость. В обществе, где ценятся немногочисленные творческие созидательные производители, наследные паразиты истреблены, а остальные превращены в иждивенцев на пайке, невозможно жить.
Вижу я, чего добились Германия и Франция, откуда весь этот коллективистский ад и пошёл. Орды сидящих на пособии (в Швеции - и за "интернет-зависимость") с выжиманием налогов на их содержание из любого, стоящего на полголовы выше среднего. Неудивительно, что потоки квалифицированной миграции направлены из Франции в Англию, которой правят консерваторы, а из Германии в США.
Последовательная реализация благ общества до предела означает моё физическое уничтожение. Разумеется, чтобы не допустить Гулага физического или экономического для себя, неизбежно поддержу распространение антисоциалистических космополитичных режимов - а это в настоящее время только США. Китайцы не космополитичны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-02 11:38 am (UTC)Вы после этого ещё советуете мне почитать учебник?.. Доктрина эта укрепилась через много лет после последнего Крестового похода и связана с Ренессансом.
Италия средневековая вся была напичкана мелкими феодами и свободными городами-государствами. Некоторые из них имели международное могущество: Генуя, Венеция. Осколок примера тогдашних выборных систем - современная в Сан-Марино. Ничего подобного в громадной империи просто быть не может.
разрушение бесчисленной ордой немытых европейских обезьян блистательного Кордовского халифата - государства, где процветали науки и искусства, и все народности (арабы, испанцы, евреи) жили в мире и покое?
Это было мусульманское государство. У мусульман благо уммы идёт впереди блага индивида. Этого достаточно, чтобы противодействовать укреплению такого государства.
Кстати, спасибо большое грубым и немытым варварам за уничтожение всех конкурирующих культур Нового Света. Сейчас бы я не в интернете писал, а по-азиатски на барина корячился под завывания религиозников о том, что так мне на роду написано по божьему попущению или за ошибки прошлой жизни.
Китайцы - самый индивидуалистичный и эгоистичный народ на земле.
В смысле обмануть ближнего - это да. Но в смысле liberties - откуда бы? В их культуре не возникла идея свободного индивида вообще. Там же вплоть до 1949 года было совершенно феодальное общество.
Единственная форма государственного устройства, где человеческая жизнь что-то значит
Теорию-то мне не надо рассказывать. В практическом социализме-то мы все пожить успели и знаем, что после власти СССР русские поголовно превратились в коллективистов, не имеющих никакого "себя" вперёд барина, и у которых "эгоист" - это оскорбление и осуждение, а не гордость. В обществе, где ценятся немногочисленные творческие созидательные производители, наследные паразиты истреблены, а остальные превращены в иждивенцев на пайке, невозможно жить.
Вижу я, чего добились Германия и Франция, откуда весь этот коллективистский ад и пошёл. Орды сидящих на пособии (в Швеции - и за "интернет-зависимость") с выжиманием налогов на их содержание из любого, стоящего на полголовы выше среднего. Неудивительно, что потоки квалифицированной миграции направлены из Франции в Англию, которой правят консерваторы, а из Германии в США.
Последовательная реализация благ общества до предела означает моё физическое уничтожение. Разумеется, чтобы не допустить Гулага физического или экономического для себя, неизбежно поддержу распространение антисоциалистических космополитичных режимов - а это в настоящее время только США. Китайцы не космополитичны.