Не понял момент с "Китайской республикой". То есть вопрос в том, что "народная республика" - это не "республика"? Я полагаю, что она всё равно республика, то есть дополнительный эпитет препятствием не является. Ещё как является. В данном случае эпитет "народная" - не просто для красоты: здесь он носит смыслоразличительную функцию. С ним - официальное название того, что мы привыкли называть "Китай". Без него - официальное название того, что мы привыкли называть "Тайвань". Точка. Может ли КНР переименоваться? Наверное. Но тогда вопрос с названием должны утрясать обе стороны, чтобы не было путаницы (а это, знаете ли, несколько проблематично - хотя бы потому, что обе "китайские республики" наотрез отказываются признавать друг друга). Заметим также: переименование страны (или как вариант - внесение изменений в текст устава) означало бы фактическое признание КНР в том, что дотоле они находились в СБ на птичьих правах - скандал сам по себе несусветный. Но это так, к слову. Соответственно, ситуация Китая идентична нашей в том плане, что место одного - юридически несуществующего - государства (тайваньцев ведь не только из СБ, но и вообще из ООН выперли) занимает представитель другого государства с иным названием, иной территорией и иным политическим устройством. С той лишь разницей, что СССР мёртв фактически, а Тайвань - только юридически (непризнанное государство).
ещё и потому, что все члены Совбеза были согласны. Аналогично: когда Россию только допускали в Совбез - против того хоть кто-нибудь возражал?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-05 09:42 am (UTC)Ещё как является. В данном случае эпитет "народная" - не просто для красоты: здесь он носит смыслоразличительную функцию. С ним - официальное название того, что мы привыкли называть "Китай". Без него - официальное название того, что мы привыкли называть "Тайвань". Точка.
Может ли КНР переименоваться? Наверное. Но тогда вопрос с названием должны утрясать обе стороны, чтобы не было путаницы (а это, знаете ли, несколько проблематично - хотя бы потому, что обе "китайские республики" наотрез отказываются признавать друг друга). Заметим также: переименование страны (или как вариант - внесение изменений в текст устава) означало бы фактическое признание КНР в том, что дотоле они находились в СБ на птичьих правах - скандал сам по себе несусветный. Но это так, к слову.
Соответственно, ситуация Китая идентична нашей в том плане, что место одного - юридически несуществующего - государства (тайваньцев ведь не только из СБ, но и вообще из ООН выперли) занимает представитель другого государства с иным названием, иной территорией и иным политическим устройством. С той лишь разницей, что СССР мёртв фактически, а Тайвань - только юридически (непризнанное государство).
ещё и потому, что все члены Совбеза были согласны.
Аналогично: когда Россию только допускали в Совбез - против того хоть кто-нибудь возражал?