Выбегалло полон оптимизма!

[mancunian1998]

В мае этого года Московский государственный университет (МГУ) занял пятое место в репутационном рейтинге лучших университетов Европы, составленном компанией Thomson Reuters.

Что за хуйня? Это какие факультеты, интересно? Потому как репутация мех-мата тут такая: "был да сплыл". А уж физфак вообще никогда не котировался. Прикладные факультеты, что ли? Бред какой-то.

Или Thomson Reuters - филиал FIFA?

Comments

[oho.livejournal.com]

это лента филил МГУ
66-ое место там - https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/subject-ranking/subject/engineering-and-it

[taki-net.livejournal.com]

Это другой рейтинг, традиционный.

А Томсон Рейтерс (юридическая склочная фирма) делает свой рейтинг, основанный на "опросах ученых" (по неизвестному списку).

[daya-omsk.livejournal.com]

https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2015/one-hundred-under-fifty - вроде его там вообще нет?

[oho.livejournal.com]

зашел к вам в журнал, а я оказывается там забанен! вок как оказывается в жизни бывает ... это вы "привентивно" ?

[taki-net.livejournal.com]

Не знаю, а поэтому разбанил.

[mancunian.livejournal.com]

Занесли им выбегаллы, к гадалке не ходи.

[mancunian.livejournal.com]

Чертовски странный рейтинг какой-то.

[andreybar.livejournal.com]

Это наверное рейтинг тех, кто больше взятку даст

угу

[mancunian.livejournal.com]

Еще одно FIFA, в общем.

[yaceya.livejournal.com]

Ваш рейтинг вообще из названия подразумевает что речь об университетах моложе 50 лет, МГУ не может туда попасть в принципе.
Он есть в их классическом рейтинге:
https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking
Этот рейтинг в целом более-менее сопоставим, скажем, с шанхайским рейтингом и ежегодных прыжков в разы не бывает..
и их "репутационном" в котором результаты от года к году прыгают шо дурные в зависимости от того откуда какой процент респондентов - повышаешь число респондентов из восточной Европы и сразу МГУ намного чаще упоминается
https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2015/reputation-ranking
в этом рейтинге вообще вполне характерно насколько вообще все остальные университеты с точки зрения этой "репутации" отстают от наиболее часто вспоминаемых. Вот, если Гарвард - это 100%, второе место - это 84% от Гарварда, то 25 место МГУ - это уже 9.9%! Фактически, по этому рейтингу есть штук десять узнаваемых университетов, причём из них первая шестерка идет с резким отрывом от остальных, всё остальное - это уже какой-то шум.

[alacsony.livejournal.com]

http://kommersant.ru/doc/2736231

Ещё нажористого Выбегалло

[yaceya.livejournal.com]

Не, там всё просто: опрашивают в разных регионах людей чтобы те перечислили пару десятков университетов, чаще всего вспоминают Гарвард, ещё часто вспоминают региональных лидеров. А уже тех кто менее на слуху - как попало (даже если у вуза куча статей в топ журналах).
Прыжок МГУ объясняется вариацией среди отстающих (раз на раз не приходится) и увеличением доли респондентов из восточной Европы. Всего то и делов.
Хотя кто их знает почему таймс решил сделать такой рейтинг? Может ему "развивающиеся страны" занесли кэша чтобы им сделали рейтинг, в котором можно оказаться повыше.

[leblon.livejournal.com]

Хотелось бы хоть одним глазком этот рейтинг увидеть. Ссылок то нет. А то вот Times Higher Education полагает, что МГУ на 196 месте в мире и на 82 месте в Европе.
https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking/region/europe/range/001-200/page/1/order/rank%7Casc

[mancunian.livejournal.com]

О, как Франция сосет в этом рейтинге.

[mancunian.livejournal.com]

Есть такая болезнь - склероз.

[leblon.livejournal.com]

Да, Эколь Нормаль бог знает где. Наполеон в гробу перевернулся бы.

[mancunian.livejournal.com]

Да и Политекник не сильно лучше.

[freeresearcher.livejournal.com]

Ну, физфак там как раз - наряду с химиками - самые приличные. Я, конечно, предвзят (сам именно физфак и заканчивал), но если смотреть по тем работам, которые попадают во что-то приличное, то там либо физфак МГУ, либо МФТИ в первую очередь будут. Не уверен, что потянет на "верхние пять мест", однако в пределах РФ и/или в пределах МГУ физфак действительно годное место.

А вот соцфак я бы вообще залил бетоном и показывал туристам на манер объекта "Укрытие". Факультет глобальных процессов - туда же.

[mancunian.livejournal.com]

Ничего личного, но все физики, кого я знаю, говорят, что МФТИ и МИФИ кроют физфак.

[buddhistmind.livejournal.com]

физтех - да. Мифи - нет, not even close. Моя подруга работает на физфаке. Ругает его, конечно, но ничего близкого, кроме физтеха, нет. Говорит, какие-то исслед.группы в сколково (!) сейчас неплохие.

Физфак, мехмат, ВМИК, химфак и биофак - самые сильные в МГУ, а также на постсоветском пространстве. Могут сопоставляться с западно-европейскими ун-тами\факультетами. А вот мой родной филфак довольно слабый, хотя лучше всего остального в рашковании. ИМХО.

[ktotam.livejournal.com]

times higher это thomson reuters и есть.
не очень понятно, да. 5 место в рейтинге brics, не европы.
https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2015/brics-and-emerging-economies

но он там говорит про оксфорд и цюрих (почему-то цюрихский университет, а не ethz, хотя последний по техническим рейтингам всегда был выше).

[ktotam.livejournal.com]

нашел! (по ссылке из http://www.journ.msu.ru/eng/news/15096/):

http://researchanalytics.thomsonreuters.com/m/pdfs/scholarly_trends?utm_source=ipsos&utm_medium=email&utm_campaign=reputation-survey, 13 страница

[ktotam.livejournal.com]

t.r. все-таки в первую очередь полезна не юридическими отделениями (мне про них ничего не известно), а endnote и citation managerами (web of science).

а times higher вроде бы делает рейтинги на основе данных t.r.
"After the 2009 rankings, Times Higher Education took the decision to break from QS and signed an agreement with Thomson Reuters to provide the data for its annual World University Rankings from 2010 onwards. The publication developed a new rankings methodology in consultation with its readers, its editorial board and Thomson Reuters. Thomson Reuters will collect and analyse the data used to produce the rankings on behalf of Times Higher Education. The first ranking was published in September 2010."