Джизус маздай!

[mancunian1998]

Как известно, многие православные ненавидят "Гарри Поттера", считая его сатанинской книгой. Большего идиотизма придумать нельзя, на самом деле, потому как книга эта (то есть серия книг) - до мозга костей христианская. Это всё равно что "Нарнию" считать сатанизмом, право.

Причем если первые шесть книг еще как-то можно истолковать по-другому, то седьмая не оставляет сомнений. Всё один к одному: Дамблдор - Бог-отец, ГП - Бог-сын, ну а роль Святого Духа исполняет магия. Снэйп - Иуда, Волдеморт - Антихрист. Насчет Рона не совсем ясно, но, видимо, имеется в виду Петр. (Рон соскакивает с квеста, проголодавшись и через это разуверившись в цели. Потом сильно сожалеет и возвращается.) Гермиона - Мария Магдалена, надо полагать, но это debatable.

Но главное в этой модели несомненно, тут двух мнений быть не может. Дамблдор сообщает ГП, что тому нужно умереть, чтобы спасти человечество, и ГП идет на заклание, как миленький. Ибо верует, верует в непогрешимость Дамблдора. Верует несмотря на множество как бы косяков, которые Дамблдор как бы лепит в каждой книге. Но косяки ли это? Или часть квеста для ГП? Видимо, второе.

В первых двух книгах Д. мог бы сам разобраться и с Квирреллом, и со змеем. Но ему было важно, чтобы это сделал ГП, пусть даже с риском для жизни. Курс молодого бойца, типа. В четвертой книге Волдеморт восстает, что как бы ужасно, но он для этого использует кровь ГП, и в этом - его большая ошибка. Типа, Грааль - он для чистых духом, а нечистые от него мрут, как в "Индиане Джонсе". Так что и здесь скрыт сакральный смысл.

Волдеморт в результате убивает ГП, но тот не умирает, а попадает в виртуальное пространство, где получает последние инструкции от Д., вследствии чего воскресает (буквально!) и заканчивает квест. Далее его ждет долгая, скучная жизнь, а-ля "Последнее искушение Христа". Но он ее заслужил, потому что шел на заклание без всякой задней мысли, на чистой вере.

Кстати, я только что перечитал все семь книг - поразительно, но, похоже, Роулинг действительно имела в виду всю серию, когда она писала первую книгу (ее я перечитал последней). Там уже немало "зарубок" на будущее, да.

P.S. Сириус - видимо, Иоанн Креститель.
P.P.S. Роулинг - практикующая христианка, активный член The Church of Scotland.

P.P.P.S. Гарри родился в 1980 году. События последней книги, стало быть, происходят в 97-м.

P.P.P.P.S. Альтернативная концовка: "Гарри Поттер был мертв. Годовалый младенец, он лежал в колыбели и смотрел на Волдеморта невидящими глазами, в которых, казалось, за секунду отразилась вся его жизнь."

Comments

[super-krafta.livejournal.com]

эк вас проняло.

[slif-zasschitan.livejournal.com]

Альтернативная концовка: "Гарри Поттер был мертв. Годовалый младенец, он лежал в колыбели и смотрел на Волдеморта невидящими глазами, в которых, казалось, за секунду отразилась вся его жизнь."
"it's accomplished" прошептал лорд в и улыбаясь закрыл глаза

чтой-то и вправду вас торкнуло. хотя наверняка лерегиозные смыслы осознанно или нет были вставлены. куда уж тут деваться.

[akater.livejournal.com]

Ну-у-у, какой же из Снейпа Иуда? ) Иудой скорей уж Драко будет.

Снейп очень тесно сотрудничает с Богом-отцом. Слишком тесно, чтобы оказаться каким бы то ни было евангельским персонажем.

[mancunian.livejournal.com]

Иуда тоже тесно сотрудничал с Христом. Всё его "предательство" было осуществлено по прямому указанию Иисуса - так нужно было по сценарию.

[cia27012009.livejournal.com]

Драко тогда уж на Савла тянет.

Но я бы сказал что герои обоих историй есть некая комбинация базисных идеальных типов. Один тип обычно преобладает, но для живости нужна некая смесь. То есть надо не проецировать одну историю на другую а разбивать обе истории по некоему общему базису. Главная хитрость - выбор "правильного" базиса. То есть такого базиса, в котором было бы удобно рассматривать не только эти, но и другие истории.

Есть в этом нечто платоническое, но этот древнегреческий фашиствующий математик был кое-в чем прав.

[vadimkle.livejournal.com]

Может, потому православные ее и ненавидят, что слишком явно пародирует?
Да и фильм "Последнее искушение Христа" тоже спорный (с их точки зрения)

[mancunian.livejournal.com]

Православные ненавидят всех, кто не верит в их версию христианства. Каковая версия состоит в том, что любить Христа надо на коленях и со лбом на полу. Любые отклонения от этой версии рассматриваются как ересь, в том числе и ГП, и ПИХ.

[actr.livejournal.com]

OFF

Слушай, ты не читал нового Fforde?

http://www.amazon.com/Shades-Grey-Novel-Jasper-Fforde/dp/0670019631/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1262816417&sr=8-1

[mancunian.livejournal.com]

Кстати, нет, не читал. Стоит? ;)
Он к нам с этой хохмой, кстати, приезжает в Манчестер:

http://www.waterstones.com/waterstonesweb/displayProductDetails.do?sku=6069038

Жена ходила на встречу с ним - говорит, он забавный.

[actr.livejournal.com]

Да я сама не читала еще :), но ее прямо дружно хвалят, надо, короче, купить!

[mancunian.livejournal.com]

Схожу на встречу тогда уж, что ли... там и куплю. (Правда, это только 27-го.) У нас уже есть Neverwhere, подписанное Гейманом - он там даже нарисовал для жены крысу по ее просьбе. ;)

[actr.livejournal.com]

:))

[mancunian.livejournal.com]

Купили билеты.

Try this!

[gerasirdis.livejournal.com]

Остаётса только истолковать гомосексуальные отношения в юности Дамблдора с Grindelwald'ом, которого он позже убил в в какой-то "решающей" битве.

Не "убил", а победил

[mancunian.livejournal.com]

Ну, типа, изгнание Люцифера из рая, всё такое. Насчет гомосексуализма - во-первых, в книге этого нет (а что там Роулинг на встречах рассказывает, это ее дело), а, во-вторых, в Ветхом завете сплошная педерастия, так что неудивительно. ;)

[felenka.livejournal.com]

Вы прямо мысли мои прочитали, я тоже Нарнию вспоминала в последней книге

[mancunian.livejournal.com]

Льюис был воинствующим христианином, там вообще без вопросов. Я, помню, когда прочитал "Льва, колдунью и платяной шкаф" (еще в СССР!), не понял этого, конечно. А вот когда прочитал приквел (не помню, как его), всё стало до отвращения ясно.