вот вы, лично, купите глонасс или gps? если один из них (угадайте с трех раз кто) в три раза легче, в два дешевле, в три точнее и присутствует на рынке уже несколько лет?
Сейчас, GPS, конечно. Но это не означает, что можно опять забить болт на уже запущенные спутники. Были бы прямые руки - глонасс работал не хуже того же GPS.
я бы рад был согласиться, но проблема в том, что лучше бы они не перекраивали военную систему, а адаптировали ее нормально. я так понимаю (хотя имею огромные сомнения в правдивости информации), что в военных целях эта система как-то функционирует. стало быть спутников хватает? почему не использовать военную систему? или ее тоже нет? тогда вопрос - а что же есть? и если нет ничего, то изобретать велосипед поздно. мож стоит купить спутники и перепрограммировать. впрочем, я не специалист, не знаю, что проще. одно я знаю, что доверия эта система у меня не вызывает ни разу.
Внезапно! Думаете, GPS изначально не была военной? Её решили открыть для всеобщего пользования лишь в 1983 году, когда над СССР сбили южнокорейский боинг.
неее, в 83 все только транзитом пользовались, я думаю, что гпс позже начала применяться гражданскими (в начале 90-ых?).. по поводу изначально- думаю и сейчас гпс не гражданскими обслуживается :))
В 83-м только заявили о том, что допустят к ней гражданских. Допустили реально действительно где-то в 90-х. Но и последний спутник группировки был выведен году в 89-м, кажется.
я думаю, так и было.. и вначале точность была что- то 50- 80 м.. потом начали береговые пункты коррекции вводить, что было прорывом по точности, ну а потом амеры и совсем сняли загрубление по открытому сигналу. кстати, в 80-ых еще сов.система работала типа транзита (цикада, что-ли)- дык там тоже приемники сииильно от иностранческих отличались по размерам и интерфейсу :о))) но РАБОТАЛИ! (правда, насколько я помню, время между определениями тоже было больше, чем у транзита).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
mancunian1998) wrote2008-01-24 07:40 pm
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по поводу изначально- думаю и сейчас гпс не гражданскими обслуживается :))
no subject
no subject
кстати, в 80-ых еще сов.система работала типа транзита (цикада, что-ли)- дык там тоже приемники сииильно от иностранческих отличались по размерам и интерфейсу :о))) но РАБОТАЛИ! (правда, насколько я помню, время между определениями тоже было больше, чем у транзита).