Ну, кстати, можно ещё выйти сухими из воды, если немедленно, здесь и сейчас раскрыть спецификации и продать систему индусам. В это случае можно будет даже какие-то деньги сделать.
Я читал где-то, что они и так собирались в долю войти, подключив к нему свой недоделанный IRNSS. А зачем? Наверное, затем же, что и galileo европейцам, Quasi-Zenith японцам и COMPASS китайцам. Для лучшего покрытия своей территории.
Технология GPS всё-таки была разработана в середине 70-х. И скоро её точности уже будет не хватать.
Дык в той статье, на которую я даю ссылку, говорится, что если даже русские запустят все 24 спутника и они будут работать (and that's a big if!), даже тогда точность будет до 10 метров. Т.е. плюс-минус лапоть.
Опять же, в статье говорится о двух метрах. В википедии написано более туманно, но что-то около трех. Что более правдоподобно, чем 10, потому как иначе машины бы ездили не по дорогам, а по кочкам.
Повторюсь. Сама по себе GPS со спутников -- даёт больше 10 метров точности. Нормальная точность -- это когда приёмник принимает одновременно 2 сигнала. Oдин со спутника, другой с наземной станции. Вся территория США и Европы покрыта такими наземными станциями.
ну то есть в россии этого не будет никогда. потому что даже если ведра в небо закинут, на сараи денег точно не хватит. да и у власти уже не известно кто будет, оне другое пилить будут. просрали все полимеры (с)
Спутники - это уже отличный задел. Повысить точность можно, например, при помощи адекватной наземной инфраструктуры и наличия прямых рук. Изначально ГЛОНАСС был даже совершенней в техническом плане чем GPS, потому что разрабатывался чуть позже, с учётом выявленных недостатков советской системы. Если бы его не забросили в 90-х, он бы ничуть не отставал от GPS по точности. Тут дело в прямых руках.
Ну и важная вещь в статье была подмечена - это отсутствие карт. У нас в России GIS-ы до сих пор чуть ли не под запретом. Государственная картография и при СССР была не самой лучшей (и в основном ориентировалась на нужды военных), а сейчас вообще её нет.
Не верю ни в какие разработки, которые велись в позднесоветское время. Это была уже технологическая агония.
И вообще - всё ведь есть вопрос доверия, не так ли? Сядет ли кто-нибудь в здравом уме за руль машины, оборудованной глонассом? Даже если его будут толкать по демпинговым ценам? Карты кривые, спутники закрыты на обед, да кто знает, что еще... Нафиг кому-то нужен этот геморрой?
В плане космических технологий агония началась в эпоху перестройки, не раньше. Разработка ГЛОНАСС закончилась в 1982 году, и тогда начали запускать спутники.
В нынешнем виде, понятное дело, никому эта система не нужна. Но при желании, повторюсь, из неё можно сделать хорошего конкурента тому же GPS. Если не на глобальном, то хотя бы на локальном уровне. Всё дело в прямых руках и нормальной коммерциализации. На уровне "нанотеха" этим заниматься нельзя.
вот вы, лично, купите глонасс или gps? если один из них (угадайте с трех раз кто) в три раза легче, в два дешевле, в три точнее и присутствует на рынке уже несколько лет?
Сейчас, GPS, конечно. Но это не означает, что можно опять забить болт на уже запущенные спутники. Были бы прямые руки - глонасс работал не хуже того же GPS.
я бы рад был согласиться, но проблема в том, что лучше бы они не перекраивали военную систему, а адаптировали ее нормально. я так понимаю (хотя имею огромные сомнения в правдивости информации), что в военных целях эта система как-то функционирует. стало быть спутников хватает? почему не использовать военную систему? или ее тоже нет? тогда вопрос - а что же есть? и если нет ничего, то изобретать велосипед поздно. мож стоит купить спутники и перепрограммировать. впрочем, я не специалист, не знаю, что проще. одно я знаю, что доверия эта система у меня не вызывает ни разу.
Внезапно! Думаете, GPS изначально не была военной? Её решили открыть для всеобщего пользования лишь в 1983 году, когда над СССР сбили южнокорейский боинг.
неее, в 83 все только транзитом пользовались, я думаю, что гпс позже начала применяться гражданскими (в начале 90-ых?).. по поводу изначально- думаю и сейчас гпс не гражданскими обслуживается :))
В 83-м только заявили о том, что допустят к ней гражданских. Допустили реально действительно где-то в 90-х. Но и последний спутник группировки был выведен году в 89-м, кажется.
я думаю, так и было.. и вначале точность была что- то 50- 80 м.. потом начали береговые пункты коррекции вводить, что было прорывом по точности, ну а потом амеры и совсем сняли загрубление по открытому сигналу. кстати, в 80-ых еще сов.система работала типа транзита (цикада, что-ли)- дык там тоже приемники сииильно от иностранческих отличались по размерам и интерфейсу :о))) но РАБОТАЛИ! (правда, насколько я помню, время между определениями тоже было больше, чем у транзита).
да хули, и сами устройства ничего себе работают. надо только напильничком заточить, чтобы эту блядскую гладкость убрать, свинца подлить и углов побольше сделать, и продавать как рассейское и по стотыщ, тогда точно разлетится и в очереди стоять будут. важно только еще $150 mil выписать на модернизацию идеи.
о, красавец! а колечко какое изячное! это чтоб на цепь прикручивать в машине, чтоб не спиздили. такой функциональности приборчеги, по-моему, кроме как в виде наручных часов уже и не делают. впрочем, каждому свое, мне, к примеру, вот такая (http://www.thinkgeek.com/gadgets/cellphone/7830/) байда по нраву.
сам то я пастернака не читал...но не понимаю, как карты влияют на сравнение гпс/глонасс: гпс/ глонасс определяют координаты, а на картах нанесена координатная сетка, которая привязана к местности рассчетной системой (референс-эллипсоидом). если нет карт для глонасс, то по гпс можно позицию поставить только на бумаге (учитывая погрешность системы).
На самом деле ГЛОНАСС не хуже GPS. Правда и не лучше. Машину водить точности в 10-20 метров хватает.
Просто ГЛОНАСС не существует. Чтобы он существовал надо чтобы на орбите было 24 спутника. Плюс запасные. Еще ни раз кворум не собрался. Природа откатов не берет, если спутники и долетают, то быстро дохнут. Делать и запускать быстрее чем дохнут не получается
С всякими телевизионными спутниками проблему решили просто - российских больше не существует, в крайнем случае японский в российском корпусе. А вот ГЛОНАСС-ские почему-то никто не хочет делать, может вот индийцы согласятся или китайцы
Главное - чтобы население знало, что это "наше", а уж кто сделает - вопрос десятый. Кстати, еще раз напомните - зачем это нужно при наличии GPS? Чтобы враги не отключили?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
mancunian1998) wrote2008-01-24 07:40 pm
no subject
no subject
no subject
Технология GPS всё-таки была разработана в середине 70-х. И скоро её точности уже будет не хватать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Почитайте в Википаедии на DGPS.
no subject
просрали все полимеры (с)
no subject
Ну и важная вещь в статье была подмечена - это отсутствие карт. У нас в России GIS-ы до сих пор чуть ли не под запретом. Государственная картография и при СССР была не самой лучшей (и в основном ориентировалась на нужды военных), а сейчас вообще её нет.
no subject
И вообще - всё ведь есть вопрос доверия, не так ли? Сядет ли кто-нибудь в здравом уме за руль машины, оборудованной глонассом? Даже если его будут толкать по демпинговым ценам? Карты кривые, спутники закрыты на обед, да кто знает, что еще... Нафиг кому-то нужен этот геморрой?
no subject
В нынешнем виде, понятное дело, никому эта система не нужна. Но при желании, повторюсь, из неё можно сделать хорошего конкурента тому же GPS. Если не на глобальном, то хотя бы на локальном уровне. Всё дело в прямых руках и нормальной коммерциализации. На уровне "нанотеха" этим заниматься нельзя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по поводу изначально- думаю и сейчас гпс не гражданскими обслуживается :))
no subject
no subject
кстати, в 80-ых еще сов.система работала типа транзита (цикада, что-ли)- дык там тоже приемники сииильно от иностранческих отличались по размерам и интерфейсу :о))) но РАБОТАЛИ! (правда, насколько я помню, время между определениями тоже было больше, чем у транзита).
no subject
no subject
no subject
no subject
такой функциональности приборчеги, по-моему, кроме как в виде наручных часов уже и не делают. впрочем, каждому свое, мне, к примеру, вот такая (http://www.thinkgeek.com/gadgets/cellphone/7830/) байда по нраву.
no subject
no subject
no subject
(для правдивых- все вышесказанное- мой бред, я никогда етот приемник невидел)
no subject
no subject
точнее, ОСВОИЛИ
no subject
no subject
Просто ГЛОНАСС не существует. Чтобы он существовал надо чтобы на орбите было 24 спутника. Плюс запасные. Еще ни раз кворум не собрался. Природа откатов не берет, если спутники и долетают, то быстро дохнут. Делать и запускать быстрее чем дохнут не получается
С всякими телевизионными спутниками проблему решили просто - российских больше не существует, в крайнем случае японский в российском корпусе. А вот ГЛОНАСС-ские почему-то никто не хочет делать, может вот индийцы согласятся или китайцы
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject