Кто же всё-таки сбил "Боинг"?

[mancunian1998]

Всем известно, что путинские спонсируют французских правых. Судя по вот этой публикации во всем известном британском таблоиде, британских правых они тоже кормят будь здоров.

Всем как бы давно понятно, кто сбил "Боинг", но Daily Mail упорно повторяет идиотскую конспирологическую версии про "украинский истребитель".

Занятно тут то, что в комментах явно пасутся кремлеботы (причем высокого уровня), а те, кто пожиже, тупо плюсуют и тупо минусуют. Вот, кстати, мой коммент (не удержался, каюсь) с кучей красных стрел:



Хорошо работают ребятки, слаженно.

Comments

[mancunian.livejournal.com]

А что, что-то случилось вследствие санкций? Путин там же, где и был вроде как. Гайки продолжают закручивать. Оппозиция разгромлена. Революции не предвидится.

У вас, кстати, омерзительный юзерпик. Тошнотворный буквально.

[--newman.livejournal.com]

Вот интересно: ведь у условного Запада уже есть опыт КНДР, Кубы, Ирана, да в конце концов Беларуси.

Неужели в случае с РФ кто-то ожидал иного эффекта?

Я думаю нет, не совсем же они идиоты, так что, очевидно, всё идёт по плану, и никакая революция очевидно никому не нужна.

[mancunian.livejournal.com]

После "migrant crisis" я ни в какие "планы" Запада не верю. Кризис показал, что наверху сидят рыхлые, безвольные люди, не умеющие просчитать ситуацию на месяц вперед.

[--newman.livejournal.com]

Так всё же, вы полагаете, что был расчёт на революцию или нет?

В Тунисе какой-то студент себя сжёг из-за своих претензий к власти - случилась "арабская весна" по всему БВ (безотносительно её результатов), а в РФ матери кончают с собой и убивают своих детей из-за того что у них нет денег вообще, но, очевидно, не имеют к власти никаких претензий, а остающийся ещё в живых народ безмолвствует.

В принципе, будь я благодушным представителем западного истеблишмента и задумайся я об этом, меня бы такая ситуация, наверное, удивила, а если сказать жёстче - пришлось бы изменить всю свою картину действительности.

Но я читал недавно статью бывшего американского военного специалиста по РФ, и он там писал, что чем хуже будет экономическая ситуация, тем больше русские будут звереть, становясь ещё более опасными для мира, но не для Вована, который будет канализировать их фрустрацию в привычном для русских и нужном для него русле (внешней агрессии).

То есть, имхо, не такие уж они там и дебилы, просто вызовы с которыми они столкнулись серьёзнее чем можно было предположить.

А ведь про блокаду Ленинграда там никто и не знает сейчас, хотя можно было бы определённые выводы сделать уже оттуда хотя бы.

[mancunian.livejournal.com]

Стабильность в РФ для них важнее, чем свободы местного населения, в этом нет сомнений. Блокаду обсуждать не буду - не та тема.

[--newman.livejournal.com]

Вот в том и проблема, что не только вы, а и вообще никто на Западе эту тему обсуждать не хочет.

А ведь думай они почаще об этом, могли бы предположить чем для них лично эта "стабильность" обернётся в скором времени. Один-то раз уже обернулась, но тяжёлые воспоминания проще загнать в подвал подсознания, будто бы и не было ничего, разрисовать стену пацифисткими граффити и снять lighthearted фильм "Гудбай Ленин".

[mancunian.livejournal.com]

Блокаду не хотят обсуждать, потому что это был ад. Причем ад, устроенный тем же самым "Западом" в лице немцев и финнов во главе с расчудесным Маннергеймом.

Как можно морить голодом миллионы человек в центре Европы в середине 20-го века? А вот так, запросто. Если убедить себя в том, что это не люди.

О таком не хочется вспоминать, ясное дело. Евреи - молодцы, не дают забыть Холокост, а то и его тоже замели бы под ковер.

[--newman.livejournal.com]

Да ладно, в той же Скандинавии дебилов и цыган до 70-х годов стерилизовали, ну и как с гомосексуалистами поступали тоже хорошо известно. Нацистский режим просто довёл до абсурда некоторые вещи, которые были на периферии общественного сознания и которые до абсурда доводить не стоило, но они были абсолютно характерны для Европы и Запада вообще как до, так и после того режима, и его существование никак на эти вещи не повлияло.

Никто не кинулся ни антигейские законы отменять, ни сегрегацию, а с курением и до сих пор "борются".

А вот русские наглядно продемонстрировали, что несмотря на тщательно обоснованные рациональными немецкими учёными принципы вымаривания можно не только не вымориться, но и полвека после этого Европку кованым сапогом топтать.

[ave-imperator.livejournal.com]

Немцы и финны рассчитывали на то, что подойдут к уже почти пустому городу. Не могли же они всерьез допустить, что советские тупо кинут миллионы своих на верную смерть.

А дальше немцы уже оказались в логическом тупике: выпустить людей они не могли, а брать город приказа не было.

[mancunian.livejournal.com]

Логика насильника.

[ave-imperator.livejournal.com]

у них был план. Достаточно людоедский, сейчас мы видим, что в захваченных немцами городах они сознательно вымаривали где-то треть людей (Харьков, Киев, Минск и т.д.), но не более того. С Ленинградом вышла заминка.

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

Кстати, при всей негуманности блокады, вина в большой (если не в большей) мере лежит на Совке: если город не можешь кормить, его надо сдать.

[mancunian.livejournal.com]

Почитайте википедию. Город никто не собирался брать.

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

Я об этом вопросе плохо разбираюсь, потому спорить не стану.

[blazzer.livejournal.com]

а группировка почти в миллион германскихъ штыков просто так сидела что ли?
могли бы пойти посидеть в другом месте я думаю.