mancunian1998: (cruise)
mancunian1998 ([personal profile] mancunian1998) wrote2009-01-04 10:33 pm
Entry tags:

Вали башни, мочи козлов

"Обитаемый остров" - тема дня в блогосфере, да с таким отрывом, что диву даешься. Ребята, вы что, с ума посходили, что ли? Зачем это вообще смотреть - чтобы потом поплеваться в ЖЖ? Другой причины не вижу.

Потому как российское кино - это... как бы сказать помягче... а Бондарчук - это... (то же, но в квадрате). Ясно же. Кстати, и сама-то повесть - откровенно слабая. Слабее у них - разве что совсем ранние вещи да жалкая "Попытка к бегству". И чего от всего этого симбиоза толстой кишки с пургеном можно было ждать?!

Ан нет, идут толпами, а потом долго и нудно объясняют, почему это говно. Странные люди. Почему-почему - по определению.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 12:40 am (UTC)(link)
А Вы по каким произведениям АБС фильмы снимать предлагаете?:) Кстати, произведений слабее хватает (например, оба продолжения "Острова":)).

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 12:56 am (UTC)(link)
Не согласный я - "Жук" решает. "Волны" послабее, но всё равно неплохо.
Что экранизировать - ну, "Хищные вещи века", например. Вполне актуально.

[identity profile] krol-hydrops.livejournal.com 2009-01-05 01:06 am (UTC)(link)
Точно, надо ХВВ жахнуть. После этого:

http://chasovschik.livejournal.com/92251.html

Пусть волшебная сила искусства рассудит, кто прав: Часовщик или тот, который вещает с университетской кафедры.

О!

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 01:38 am (UTC)(link)
Доктор Опир жив и пишет в ЖЖ!

Re: О!

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2009-01-05 03:29 am (UTC)(link)
Ну а то. Нас голым энтузиазмом не возьмешь.

не, фейк

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 03:43 am (UTC)(link)
Настоящий доктор Опир не стал бы блогояндекс дрочить. Он был самодостаточен.

Re: не, фейк

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2009-01-05 03:51 am (UTC)(link)
(благодушно) Думаю, ссылки на свои труды он учитывал, как любой порядочный ученый. Я к Вам, однако, не через блогояндекс попал. Дело в том, что я Вас почитываю, уж извините. Но если Ваше же сравнение кажется Вам несостоятельным, к чему мне Вас разубеждать?

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 04:10 am (UTC)(link)
Ну извиняйте, коли так. Раз почитываете без зафренживания. Не ожидал.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2009-01-05 04:29 am (UTC)(link)
Я уже давно читаю не френдленту, а RSSы, чтобы все в одном флаконе, а то одним ЖЖ сыт не будешь. Френдполитика, соответственно, превратилась в забытое искусство.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 01:45 am (UTC)(link)
Жук мне не нравится - и в сюжете мало фантастического: просто КГБшник убивает неплохого человека.:) Хищные вещи века - возможно.

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 01:47 am (UTC)(link)
"Неплохой человек" перед этим убил врача Тристана, между прочим.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 01:53 am (UTC)(link)
Ну, я же не сказал, что он совсем хороший.:) А Тристан тоже КГБшник был (по сути) - иначе никак было, наверное.:)

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 02:00 am (UTC)(link)
Считаете, надо было ему дать помацать детонатор?

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 02:26 am (UTC)(link)
Ну, поскольку я не КГБшник, а ученый, то ответ - да.:) Вообще же, идея, что Странники задумали эту историю специально для того, чтобы извести землян на корню, кажется малость параноидальной.

Кроме того, лично я не очень понял - фигли Абалкину не давали работать с голованами.:)

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 02:41 am (UTC)(link)
А ему не разрешали? Я что-то подзабыл этот момент. Хотя, помнится, голованы его "раскололи", когда у него заработала программа.

Убили его зря, конечно. Надо было в него пальнуть из тазера (а не из пистолета), а потом посадить за убийство. И вообще - как они могли не предугадать, что Абалкин завалится к ним в офис?! Там и надо было брать, а не в музее.

Но в целом для меня вопроса нет и никогда не было - нельзя было рисковать судьбой планеты, так что.

Кстати, неясно, что они планировали делать с другими бывшими яйцеклетками. Всех замочить?

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 11:43 am (UTC)(link)
Ну, в программу там верил только Сикорски, а Максим как раз считал, что Абалкин пытается разобраться, кто ему жизнь портит.

Операция спланирована плохо, да. При этом, никто не сказал, что с судьбой планеты вообще может хот что-нибудь случиться.:)

Что касается других яйцеклеток - в книге достаточно подробно описывается, что они не знали, что делать. Мочить всех таки не хотели, тем более, что с Яшмаа проблем не было никаких.

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2009-01-05 03:27 pm (UTC)(link)
Отличный избирательный слоган
"Дай ему помацать детонатор"

[identity profile] artemn.livejournal.com 2009-01-05 01:59 am (UTC)(link)
мы с Вами разные книги, видать, читали...

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 02:01 am (UTC)(link)
Как говорил Честертон, "каждый читает свою Библию".

[identity profile] dixie-flatline.livejournal.com 2009-01-05 06:54 pm (UTC)(link)
Улитку надо экранизовать! если с умом может выйти отличный такой шовинистический рибофанковский крышеснос. опять же, что самое важное, легко режеццо на две части - фильм первый Управление фильм второй - Лес Ж)

[identity profile] mancunian.livejournal.com 2009-01-05 06:59 pm (UTC)(link)
Не, управление не надо - устаревшая сатира какая-то. Лес - да, тут можно развернуться. Как нормальный пацан угорает среди массы обдолбышей - это тема.

[identity profile] dixie-flatline.livejournal.com 2009-01-05 07:04 pm (UTC)(link)
ну сатира сатирой но главное там общий ситуационный сюр.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2009-01-05 07:13 pm (UTC)(link)
Ну, Улитку Бондарчук точно не осилит.:)