Вали башни, мочи козлов

[mancunian1998]

"Обитаемый остров" - тема дня в блогосфере, да с таким отрывом, что диву даешься. Ребята, вы что, с ума посходили, что ли? Зачем это вообще смотреть - чтобы потом поплеваться в ЖЖ? Другой причины не вижу.

Потому как российское кино - это... как бы сказать помягче... а Бондарчук - это... (то же, но в квадрате). Ясно же. Кстати, и сама-то повесть - откровенно слабая. Слабее у них - разве что совсем ранние вещи да жалкая "Попытка к бегству". И чего от всего этого симбиоза толстой кишки с пургеном можно было ждать?!

Ан нет, идут толпами, а потом долго и нудно объясняют, почему это говно. Странные люди. Почему-почему - по определению.

Comments

[mancunian.livejournal.com]

Ты о фильме, а не о книге - сразу не понял, сорри.

[volokhonsky.livejournal.com]

Ага, книга, правда, меня тоже не сильно впечатлила, мне бы чего попроще, типа того же "Обитаемого острова". Думаю, моя позиция по данному вопросу будет вполне аналогична позиции Каганова, который посмотрел и таки остался доволен.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html

Но фильм "Гадкие лебеди" могут ценить разве что поклонники Тарковского, которого я не смотрел, но уже осуждаю.

[mancunian.livejournal.com]

Я смотрел и тоже осуждаю, так что можешь не смотреть. ;)

[volokhonsky.livejournal.com]

Я почему не жду какого-то особого говна от "Обитаемого острова" - он изначально задумывался как что-то типа кинобоевика и испортить его чем-то трудно. Тем более Бондарчуку, который вроде как не славен стремлением к фестивальным фильмам для узкого круга ценителей загадочного говна.

Ну то есть надо очень постараться, чтобы это сделать. Даже "Страну багровых туч" при экранизации испортить легче - сделать унылый психологический фильм в духе Бергмана о взаимоотношениях суровых мужчин, волею судеб оказавшихся в одном вездеходе на фоне страшных багровых туч и завывающего ветра.

А "Гадкие лебеди" в виде фильма были очень унылыми и гадкими, но ценители унылого и гадкого их оценили.