Я в Независимом Университете рассказывал студентам про трансцендентность e. Это по нашим временам часть обязательного курса алгебраической геометрии, другое дело, что хороших геометров кот наплакал. Вот, собственно говоря, классический текст (http://www.numdam.org/numdam-bin/item?id=BSMF_1982__110__75_0).
Теория чисел не в моде, потому что интересного в этой науке не делается уже давно (сравнительно, например, с тем, что делалось 20-30 лет назад Фальтингсом, Делинем и Бейлинсоном, или 40 лет назад Тэйтом). Глупо заниматься такими науками, в которых ничего не происходит. А когда вымрут зубры (вроде нас), которые ее выучили в юности, никто вообще не будет понимать о чем речь шла - молодежь всякие изокристаллы в основном мудро игнорирует.
А теорема Тао (сравнительно с гипотезами Бейлинсона к примеру или доказательством Фальтингса гипотезы Морделла) это игрушки детские.
no subject
рассказывал студентам про трансцендентность e.
Это по нашим временам часть обязательного курса
алгебраической геометрии, другое дело, что
хороших геометров кот наплакал.
Вот, собственно говоря, классический текст (http://www.numdam.org/numdam-bin/item?id=BSMF_1982__110__75_0).
Теория чисел не в моде, потому что
интересного в этой науке не делается уже давно
(сравнительно, например, с тем, что делалось
20-30 лет назад Фальтингсом, Делинем и Бейлинсоном,
или 40 лет назад Тэйтом). Глупо заниматься
такими науками, в которых ничего не происходит.
А когда вымрут зубры (вроде нас), которые ее
выучили в юности, никто вообще не будет
понимать о чем речь шла - молодежь всякие
изокристаллы в основном мудро игнорирует.
А теорема Тао (сравнительно с гипотезами
Бейлинсона к примеру или доказательством Фальтингса
гипотезы Морделла) это игрушки детские.
Такие дела
Миша