Ох и формалист. Формально США никогда не имели колоний, совершенно верно. Потому что в ХХ веке не нужно было аннексировать территорию и создавать надзирающие институты. Ранее определили себя марксистом? Тогда будет понятен пассаж: львиную долю прибавочной стоимости вывозили в США. Аннексировать, строить дикарям какие-то дворцы генерал-губернаторств, школы-больницы, тратить деньги на армию - а нафига? Достаточно просто столковаться с местным alpha dog, договориться о том, сколько он получает процентов и гнать его тонтон-макутам продукцию своего ВПК, чтобы местных в узде держать и противодействовать попыткам Союза поставить своего человека во главе (и гнать продукцию уже своего ВПК).

Вдобавок, они создали замечательную финансовую систему, вращающуюся вокруг золотодоллара (а после 1976 года - просто доллара).

К 60ым США "принадлежала" или была нейтральной к ним половина мира: вся Южная Америка, вся Латинская Америка, кроме Никарагуа и Кубы, примерно третья часть Африки, половина Европы, отжатая у колониальных империй ЮВА - к 70ым они её частично потеряли в пользу СССР и КНР (Лаос, Вьетнам, Кампучия, Бирма), ближний Восток: Иран, Саудовская Аравия, с оговоркой Ливан, однозначно Израиль, Турция. Вдобавок надо вспомнить, что до 70ых Британия не отпускала от себя колонии Персидского Залива и Малайского архипелага (Малайская федерация - 65, Залив - 70ые, Бруней - 84ый), а США не отпускали из ассоциации некоторые де-факто аннексированные в ходе отражения Японии территории в Океании аж до 86 года (Маршалловы Острова, например).

Сейчас же мир вовсе не таков. Всю Южную Америку у США отобрал Китай. Африку - он же. Бывшая советская ЮВА ушла к Китаю, остальная дрейфует от США с режимами региональных реалполитиков (Малайзия, Сингапур, Таиланд). Кроме Вьетнама и Филиппин, у которых КНР агрессивно отжимает острова, но и эти тоже попадут под китайский сапог. Европу отбирает Россия.
И это тоже формально не колонии. А по сути попробуйте сейчас отказаться что-нибудь продавать Китаю и не остаться без штанов.