а вы поинтересуйтесь, что, сколько и как именно было под властью Штатов на Филиппинах.
Вообще , на будущее: У США НИКОГДА НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ. Понимаете, заявить такое в историческом разговоре - расписаться в собственном невежестве. Даже у Германии были КОЛОНИИ, а у США - нет. Формально какие-то маленькие территории были и являются протекторатами и "заморскими территориями", но КОЛОНИЯМИ они не были. Вся Латинская Америка, как и Филиппины, кстати, всю дорогу была колонией Испанской короны. Ну и португальцы там тоже присутствовали, конечно. Настоящими КОЛОНИЯМИ. Там есть колониальная культура, колониальная архитектура и т.д. и т.п. Это такие понятия особые, всем известные и понятные.
"не знаю что там формально"
Надо знать и понимать историю. Например, формально кому принадлежала Судетская область. Ну а про присутствие американцев на Филиппинах прочитайте обязательно - это поучительно.
"неформально вся латинская америка - колония сша"
Что ж вы такие перлы лепите : один другого забористей :)
no subject
Вообще , на будущее: У США НИКОГДА НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ. Понимаете, заявить такое в историческом разговоре - расписаться в собственном невежестве. Даже у Германии были КОЛОНИИ, а у США - нет. Формально какие-то маленькие территории были и являются протекторатами и "заморскими территориями", но КОЛОНИЯМИ они не были. Вся Латинская Америка, как и Филиппины, кстати, всю дорогу была колонией Испанской короны. Ну и португальцы там тоже присутствовали, конечно. Настоящими КОЛОНИЯМИ. Там есть колониальная культура, колониальная архитектура и т.д. и т.п. Это такие понятия особые, всем известные и понятные.
"не знаю что там формально"
Надо знать и понимать историю. Например, формально кому принадлежала Судетская область. Ну а про присутствие американцев на Филиппинах прочитайте обязательно - это поучительно.
"неформально вся латинская америка - колония сша"
Что ж вы такие перлы лепите : один другого забористей :)