Старикам везде у нас баттхерт

[mancunian1998]

У старика Маккейна уже который день полыхает анус от адского баттхерта, случившегося с ним вследствие наезда на него говнюка Трампа. В своем твиттере он публикует расписки от разнообразной военной братвы нащет того, какой он неебический герой, а вовсе не трус, сдавший своих во вьетконговском плену.

История там, к слову, мутная: может - сдал, может - нет. Но давление у деда наверняка зашкаливает, это точно.

Трамп же какой-то совсем омерзительный, даже для республиканца. У него такое сытое гнусное ебло, что хочется ему въебать здесь и сильно. Интересно, выберут его или нет. По идее, у демократа должно быть больше шансов, с учетом растущего латинообразного населения (Ромни у них взял только 27% в прошлый раз). Но если демократы выставят эту дурищу Хилари, то ее обыграет кто угодно, по-моему. Впрочем, если они будут чувствовать, что проиграют по-любому, то почему бы ее, голубу, и не подставить. Чтобы уж больше никогда никуда не лезла.

Для Юкея вся эта американская предвыборная возня не особо важна. Для России же - кто знает. Республиканцы с Путиным будут цацкаться меньше, мне кажется.

Comments

[sam-allardyce.livejournal.com]

Вай нот, да и дурищей я б ее тоже не назвал, уж по крайней мере никак не дурее собственного мужа. Но все-таки мне кажется, что обамовские эксперименты, воспринимаемые существенной частью американского общества как внутриполитический социализм и внешнеполитическое лузерство, на корню уничтожили какие бы то ни было шансы демократов на этих выборах.

[areshayev.livejournal.com]

социализм - этож популярно. в англии лейборы своими подачками насобирали себе много сторонников

хотя справедливости ради я не могу понять как общество может жить без бесплатной и доступной всем медицины. за этот вопрос я б обаму поддержал кабы мог голосовать

[sam-allardyce.livejournal.com]

Так то Европа, в Штатах же (может, за вычетом нуерков-фрисков) «сицилизьм» по сю пору как ругательство воспринимается, когда в обществе распространены взгляды, что, мол, всем и так предоставлены равные и немалые возможности (что во многом правда), и какого хуя я должен платить за всяких лузеров (что по нынешним европейским меркам по меньшей мере диковато).

[xyrr.livejournal.com]

как общество может жить без бесплатной и доступной всем медицины

Потому что как работал, так и заработал. Если алкоид, гробящий печень сам себе - зачем лечить, тратить драгоценнейшие медикаменты и время работы сверхдорогого оборудования и специалистов, обучавшихся лет десять?

Союз показал, что социализм в долгий срок порождает иждивенческую плесень в космических масштабах, и поддержание достойного уровня жизни начинает трещать по швам даже в очень богатой стране. При отсутствии социализма иждивенцев нет, есть паразиты - разница в том, что их очень немного и никогда много не станет (потому что богатых и наследно богатых много не бывает). И разумеется, если воннаби-паразит видит, что с его налогов будут кормить всё большее и большее количство иждивенцев, исправно голосующих за левачьё, пилящее бюджеты и открыто плевавшее на нужды имущих, он манатки соберёт и двинет ноги в страну, где социализма нет. Это ещё Маркс соображал, на базе реалий 19 века.

Сделают в США социализм - бабки оттуда уедут в КНР. Сделают в КНР социализм - бабки уедут в Индию. И т.д. Когда сделают социализм во всём мире, тогда откроют учебники истории и посмотрят, чем кончился СССР.