mancunian1998 | Круг замкнулся

мне кажется гражданской войны не могло быть , всякие варианты были возможны,но не война

Ну да, танки стояли в Москве, но войны не могло быть.

"полномасштабная гражданская война " мне кажется была исключена по многим причинам.
а в общем , наихудшее положение сложилось сейчас из возможных.
как-то нет будущего у страны. такое мнение.
может я и неправ.

Будущего у страны не стало ровно с того момента, когда вся советская экономика оказалась завязанной на мировые цены на нефть.

вроде тогда еще можно было хотя бы земельные реформы провести

Точно! Надо было земли раздать студентам, всё равно там только они картошку собирали, по моим наблюдениям.

нет,серьезно ,в хрущевские времена ,когда перешли на импорт зерна ,нельзя было ничего сделать что-ли
неужели люди не взяли бы землю
как в польше или венгрии
ну или позже
я же помню как возились с несчастными 6 сотками ,с каждым ростком
а если б давали по гектару
все НИИ бы наверное опустели

Во всем мире фермерское с/х убыточно и активно субсидируется. "Колхозы"-то эффективнее.

в смысле им сейчас платят чтоб не перепроизводили? это я знаю
просто зависимость от импорта зерна и пр. мне кажется можно было победить, дав людям землю ,не 6 соток
но победили идеологи

Во всем развитом мире. А для догоняющей экономики это вполне себе вариант.

Вы хорошо знаете эту тему? С одной стороны, я постоянно слышу то же самое - убытки, субсидии и т.п. С другой, вот был я недавно в Венгрии. Бескрайние поля все засеяны. На каждой заправке можно залить Е85 (85% этанола, выработанного из с/х культур). То есть этих самых культур - буквально жечь можно как много. Вино - дешевейшее и тоже хоть залейся. Местные говорят, что им не дают сильно развивать виноградарство, потому что ЕС их дешевое вино нафиг не нужно сбивать цены.
То есть я наблюдаю перепроизводство с/х продукции в Европе.

Плохо себе представляете капиталистический уклад. Большой объём производства и прибыльность - не одно и то же. Вот это вот "дешевейшее и тоже хоть залейся" как отбивает затраты на производство? Видимо, плохо. Одино из главных противоречий рыночной экономики заключается в том, что производственные отношения развились достаточно, чтобы создать всеобщий достаток, но производственные отношения этого не позволяют, иначе невозможно будет аккумулировать прибыль в руках частных собственников.

Спасибо, понастальгировал. Знаете, этот марксистский бред в мою бедную голову вдалбливали как раз в том году, когда Вы родились.

(no subject)

kelth.livejournal.com - 2012-08-23 11:18 (UTC) - Expand

Это хороший повод для оптимизма. Нефть-то кончится рано или поздно :)

Не было бы никакой войны. Танков понатыкано везде, а войны бы не было.

Для гражданской войны необходимо (имхо, конечно), чтобы выполнились три
условия:

1. Существовал бы один крупный (а не двести мелких) политический или
общественный вопрос, который расколол бы страну на два непримиримых лагеря
примерно одинаковых по численности и силам,

2. В обоих лагерях существенный процент людей был бы готов убивать для разрешения
конфликта.

3. В обоих лагерях существенный процент людей был бы готов умирать отстаивая
позиции своей стороны.

Ни в 90х, ни в последующее время, все три условия одновременно никогда не
выполнялись (скажем так: я лично не знаю ни одного человека, готоворо умереть
как за Ельцина, так и за ну скажем, условно говоря, Хазбулатова).

гражданская война по советски - это использование тяжелой техники против слабо вооруженного противника с уничтожением мирного населения вокруг
другой гражданской войны для СССР-РФ нет

Не, ну если круг по-советски это квадрат, то я не спорю.
Да и то -- какую задачу решали бы обладатели тяжелой техники
путем такой операции, которую не могли бы решить с меньшими
для себя затратами?

ну а какую задачу решают товарищи, которые засевших в хрущевке крестьян выносят обязательно танком.
Получить звездочки, что же еще.

Это где?

на кавказе, где же еще. Где МирЪ.

не было бы, потому что не было граждан.

Некоторое время назад, кажется, начали вылупляться потихоньку.

Вы кого имеете ввиду?

Россиян.

А в конце 80х кем страна населена была?

так "непонятно кем", в том-то и дело...